作者ozami ()
看板Economics
标题Re: [请益] 完全竞争市场短期停业点
时间Tue Jul 25 16:33:45 2006
※ 引述《jingle12 (jingle12)》之铭言：
: 有个观念一直想不通
: 在完全竞争市场中 短期停业点的判断 是用价格(P)是否高於平均变动成本(AVC)最低点
: 课本说明这观念的背後在於
: 即使是停业短期中仍然要担负固定成本 有时即便利润小於零 继续生产损失还比较小
: 但我不懂的地方是 用图形表示时
: 是画出在 Q (亏损最小的产量) 生产时的亏损 和 在 Q 时的固定成本面积哪个大相比
: 但是既然是要比较停业时必须担负的固定成本
: 为甚麽还有这个 "Q" 的产量可以相比呢
: 也就是为甚麽固定成本面积是用 Q 来决定呢 (既然停业了)
: 谢谢!! :)
看到这个问题
我又想到一个问题
经济学讲的利润是会计利润再扣掉隐藏成本
而隐藏成本是从别的地方能得到得最大利润
再回到短期停业的判断:
当P>AVC
这个时候即使利润是负的
但还是要硬撑下去
因为至少还能回收一部分的固定成本
我对於这个讲法一直没办法接受
既然利润是负的
不就代表在别的地方能赚到更多的利润吗?
我记得一位版友回答过我
他说这样判断是因为有一个假设存在:隐藏成本为零
也就是假设你在别的地方能赚到的最大利润是零
所以即使利润是负的 还是要硬撑下去
...这个讲法还是怪
那我乾脆跳槽到那个利润为零的行业
不是比现在利润为负的情况要好吗?
P>AVC是可以回收固定成本没错
但是既然有利润更高的地方可以去
又何必要在原地死守呢
这个地方我一直想不通啊...
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.43.110
※ 编辑: ozami 来自: 218.210.43.110 (07/25 16:34)
1F：推 bbisme:因为租约还没到期阿！！ 很多开店都是跟人 61.230.230.132 07/25 17:00
2F：→ bbisme:租店面，所以签约都会签个半年一年的，所以 61.230.230.132 07/25 17:01
3F：推 bbisme:合约还没到只好硬着头皮撑下去。 61.230.230.132 07/25 17:03
4F：推 ozami:感谢...我没有想到租约的问题^^ 218.210.43.110 07/25 19:27
5F：推 Palpatine:固定成本可以看成是一种租值 61.231.59.179 07/25 19:53
6F：推 DarthRaider:短期可以让你说跳就跳嘛？ 218.162.48.190 07/26 15:23
※ 编辑: ozami 来自: 218.210.43.110 (07/29 13:01)