※ 引述《Palpatine (放手)》之铭言： : ※ 引述《DarthRaider (我的朋友马基维利)》之铭言： : : 会计成本是经济成本的一部分 : : 总收益不变，如果会计利润都变成负的，经济利润要如何变成正的？ : : 请教我怎麽算 : 会计利润是负的有可能经济利润不是负的 : 因为机会成本有可能是负的 : 例如坐牢 逃债 : 严格来说 : 在考量所有的限制条件之後 经济利润应该都是0 阁下之大作真是发前人之未发，令小弟大开眼界。 可否请阁下解释一下这段令我百思不得其解的高论， 机会成本要怎麽样是负的？ 根据定义，机会成本是除了该项用途以外最高的收入。 如果没有比该项收入更多的，那机会成本就是该项收入 不是吗？如果坐牢在你的定义下机会成本是负的，那是否 代表这个人除了坐牢以外别无选择，坐牢这项收入 已经是他所能选择的最高收入？那假设坐牢对这个人来说是 -2好了，那请问这个人在坐牢时的经济利润是多少？ 是-2的话，又何来你下一句『在考量所有的限制条件之後 经济利润应该都是0』？这岂非前後矛盾？ 如果你以坐牢为例以解释所谓机会成本有可能是负的， 是说某项活动除了零收入，第二高的收入为负，所以 机会成本为负的话。那就更匪夷所思了，一个非洲饥民 如果收入为零，但死对他来说是负无穷大，难道 他的机会成本是负的？然後他的经济利润变成正 无穷大？那这完全就是搞错机会成本的定义。 对不起，我写的很乱，我自己也看不太懂自己在写什麽， 不过那是因为我实在也不知道你在写什麽。可否 请你具体的解释一下坐牢跟逃债如何使机会成本为负？ 又怎麽样在机会成本可以为负的情况下，经济利润 还可以为零？ : : 租金是沉没成本，也不受产量影响 : : 当然不可以直接把租金 + Variable cost 去除以数量得出 AVC : 什麽是沉没成本???一般沉没成本是指历史成本 : 历史成本不是成本 既然D大提到了张五常对这点应该很熟析 : 不知道你的沉没成本定义是什麽? : 租金不是历史成本 : 租金只是不随着产量改变而改变的成本 : 在考虑完全市场的假设下 : 租金必然是固定成本 : 而且会和张五常的想法一致 : 简单解释一下张五常的想法 : 张五常认为先有固定成本才去摊分在产品之上是不对的 : 应该是可卖高则尽量卖高 但会受到市场限制的约束 : 所以总收益高於扣掉直接成本以上的部份才是固定成本 : 直接成本是不生产就不用花费的成本 : 所以固定成本会随着市价不断的波动 是租值 : 所以在完全市场的假设之下 租金会刚好等於固定成本 : 不论是用平常的想法或张五常的想法 -- 时不可兮再得，聊逍遥兮容与 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 72.229.198.154