作者chungg (杜若)
看板Economics
标题Re: [请益] 完全竞争市场短期停业点
时间Thu Jul 27 00:23:25 2006
※ 引述《Palpatine (放手)》之铭言:
: ※ 引述《DarthRaider (我的朋友马基维利)》之铭言:
: : 会计成本是经济成本的一部分
: : 总收益不变,如果会计利润都变成负的,经济利润要如何变成正的?
: : 请教我怎麽算
: 会计利润是负的有可能经济利润不是负的
: 因为机会成本有可能是负的
: 例如坐牢 逃债
: 严格来说
: 在考量所有的限制条件之後 经济利润应该都是0
阁下之大作真是发前人之未发,令小弟大开眼界。
可否请阁下解释一下这段令我百思不得其解的高论,
机会成本要怎麽样是负的?
根据定义,机会成本是除了该项用途以外最高的收入。
如果没有比该项收入更多的,那机会成本就是该项收入
不是吗?如果坐牢在你的定义下机会成本是负的,那是否
代表这个人除了坐牢以外别无选择,坐牢这项收入
已经是他所能选择的最高收入?那假设坐牢对这个人来说是
-2好了,那请问这个人在坐牢时的经济利润是多少?
是-2的话,又何来你下一句『在考量所有的限制条件之後
经济利润应该都是0』?这岂非前後矛盾?
如果你以坐牢为例以解释所谓机会成本有可能是负的,
是说某项活动除了零收入,第二高的收入为负,所以
机会成本为负的话。那就更匪夷所思了,一个非洲饥民
如果收入为零,但死对他来说是负无穷大,难道
他的机会成本是负的?然後他的经济利润变成正
无穷大?那这完全就是搞错机会成本的定义。
对不起,我写的很乱,我自己也看不太懂自己在写什麽,
不过那是因为我实在也不知道你在写什麽。可否
请你具体的解释一下坐牢跟逃债如何使机会成本为负?
又怎麽样在机会成本可以为负的情况下,经济利润
还可以为零?
: : 租金是沉没成本,也不受产量影响
: : 当然不可以直接把租金 + Variable cost 去除以数量得出 AVC
: 什麽是沉没成本???一般沉没成本是指历史成本
: 历史成本不是成本 既然D大提到了张五常对这点应该很熟析
: 不知道你的沉没成本定义是什麽?
: 租金不是历史成本
: 租金只是不随着产量改变而改变的成本
: 在考虑完全市场的假设下
: 租金必然是固定成本
: 而且会和张五常的想法一致
: 简单解释一下张五常的想法
: 张五常认为先有固定成本才去摊分在产品之上是不对的
: 应该是可卖高则尽量卖高 但会受到市场限制的约束
: 所以总收益高於扣掉直接成本以上的部份才是固定成本
: 直接成本是不生产就不用花费的成本
: 所以固定成本会随着市价不断的波动 是租值
: 所以在完全市场的假设之下 租金会刚好等於固定成本
: 不论是用平常的想法或张五常的想法
--
时不可兮再得,聊逍遥兮容与
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 72.229.198.154
1F:推 jakiownble:我也想知道「成本」为负的是什麽意思XD140.115.220.121 07/27 00:53
2F:推 jakiownble:sorry 是「机会成本」140.115.220.121 07/27 00:56
3F:推 DarthRaider:天下有白吃的午餐吧 218.162.48.190 07/27 02:03