作者KooLi (轻扬的歌~)
看板Economics
标题Re: [请益] 完全竞争市场短期停业点
时间Thu Jul 27 02:16:32 2006
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.59.179
1F：推 chungg:你还是没解释为什麽坐牢可以让机会成本为负 72.229.198.154 07/27 01:20
那换成和地下钱庄借钱好了
如果只有两个选择
选择了一个 另外一个选择就是机会成本
它是正的或负的并不会和机会成本的定义抵触阿
赔10块和赔20块的差别阿
------------------------------------
用你上面的说法 会造成决策上的错误
如果有两个投资方案
甲案的NPV=10 乙案的NPV=-20
那麽甲案比乙案多赚30元 投资甲案当然是对的
如果现在甲案的NPV=-10 乙案的NPV=-20
你不能说因为甲案比乙案多赚10元 所以应该投资甲案
因为你一旦投资甲案 一定会赔10元
就厂商设厂的决策而言
其他方案的最高收入 最差就是0了 不会有负的情形
你就算不设厂 把钱存银行 至少都还有利息
又或者你付出劳力 随便找个便利商店打工 至少都有时薪70-80
因此机会成本最低就是0了 没有负成本
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.229.97
2F：推 Palpatine:那如果不得不选呢?例如说欠债呢 61.231.59.179 07/27 02:30
3F：→ Palpatine:一个方案还10块一个方案还20呢 61.231.59.179 07/27 02:31
4F：推 KooLi:所以你是说你的经济利润=-10+20=10 140.112.229.97 07/27 12:17
5F：→ KooLi:所以借愈多赚愈多罗? 听起来有点荒谬~ 140.112.229.97 07/27 12:18
6F：→ KooLi:还有你说的条件太简化了 什麽叫一个方案还10 140.112.229.97 07/27 12:19
7F：→ KooLi:另一个方案还20? 应该是没有白吃的午餐的! 140.112.229.97 07/27 12:20
8F：推 chungg:机会成本不能有负的，就这样，你把成本跟收 72.229.198.154 07/27 17:52
9F：→ chungg:益搞混了，才会有这种谬误 72.229.198.154 07/27 17:53