作者chungg (杜若)
看板Economics
标题Re: [请益] 完全竞争市场短期停业点
时间Thu Jul 27 18:22:33 2006
※ 引述《ozami ()》之铭言:
: ※ 引述《chungg (杜若)》之铭言:
: : 阁下之大作真是发前人之未发,令小弟大开眼界。
: : 可否请阁下解释一下这段令我百思不得其解的高论,
: : 机会成本要怎麽样是负的?
: : 根据定义,机会成本是除了该项用途以外最高的收入。
: ^^^^
: 定义真的是这样吗?
: 机会成本=外显成本+隐藏成本
: "该项用途以外最高的xx"这是经原一开始的定义 这个定义讲的只是隐藏成本
: 还没把外显成本考虑进来 只是把机会成本简化的一个定义
: 到了後面几章
: 才又把外显成本加进机会成本里面
: 变成"机会成本=外显成本+隐藏成本"
: (我记得四人帮的经原也是这样写的)
: 这里讨论的重点是隐藏成本
: 所以单以隐藏成本来看
: 指的真的是除了该项用途以外最高的"收入"吗?
这两个定义完全没有冲突,从头到尾就是一样的。
举例来说,某甲有一块地可以拿来开店,自己要花
的水电费是一万元,而租给别人开店可以收到两
万元,那机会成本就是两万元。如果自己开店收入
是三万元,那
会计利润=三万元减一万元=两万元
机会成本=两万元=外显成本(一万元)+隐藏成本(一万元)
经济利润=收入减机会成本=三万元减两万元=会计利润(两万元)减隐藏成本(一万元)
隐藏成本本来就是指会计成本跟机会成本原始定义之间的差。
另外,令人容易搞混的是,有些固定成本是以货币形式付出,
以上例来说,如果某甲无论自己开不开店都还要缴给政府五千元
的税,那这五千元也是机会成本的一部份,此时机会成本等於
两万元+五千元等於两万五千元。因为这五千元虽然不像是
一项收入,但事实上仍然是一种可以用於别处的资源,今天
某甲可以选择将这块地卖掉,那这五千元对他来说就是一种
隐形的收入,是可以用於其他消费上的。
前面之所以会有所谓回债可以让机会成本为负的说法,就是
把机会成本跟收益搞混的产物。
如果一个人只能在还10元跟20中间选,那他的机会成本
就是10元,此时他的收益是还债得来的好处,成本是
还债必须牺牲的资源,你不能说他是被迫的,所以不存
在收益,因为所谓被迫也是比较出来的,例如说他被
地下钱庄用枪逼着还债,那生命就是他的收益。还10元
只是货币成本的一部份。
如果不采用这个定义,那任何一个负的收益都可以当机会成本
来看的话,那世界上会有一大堆经济利润为正的事情了。
例如说,一块地没有任何用途,无法产生任何正收益。
第二好的用途是亏一百万,难道他的机会成本是负一百万,
然後把这块地放在那不动的经济利润是正一百万?这完全说不通嘛。
: 如果隐藏成本指的单纯只是"收入"
: 又经济利润=会计利润-隐藏成本
: 那为什麽经济利润=0时的会计利润又称作"正常利润"
: 会叫作"正常利润"不就是因为这时候在这个市场赚到的会计利润
: 和其他市场所能赚到的最高会计利润相比
: 是一样的
: 所以叫做"正常"利润
: 会计"利润"两两相比
: 才能称做是"正常"或是"超额"吧
: 如果是这样的话
: 隐藏成本就不单单是指该用途以外的最高"收入"
: 而是指该用途以外的最高收入扣掉其"外显成本"的"会计利润"
: 我记得我以前在上课的时候
: 老师也是这样教的
: 课本常举的例子
: 我想只是把该用途以外的最高收入用途的"外显成本"简化为零
: 所以就只剩下收入
: 而不是会计利润
: 不然如果隐藏成本指的只是收入
: 那麽只是把在这个市场赚到的会计利润扣掉在其他市场能赚到的最高"收入"
: 而不考虑能赚到最高收入的那个市场的外显成本
: 这有什麽意义?
: 也和"正常利润""超额利润"等词的本意不相符
: 如果这样思考
: 那机会成本(=外显成本+该用途以外的最高收入用途的收入-外显成本)
: 是负的也没什麽奇怪了
请好好把经原第一册的定义拿出来再看一次,你整个定义完全搞错了。
从你这句
机会成本(=外显成本+该用途以外的最高收入用途的收入-外显成本)
就可以看出来,有没有发现外显成本前後相消?
那机会成本不就等於
该用途以外的最高收入用途的收入?
: : 如果没有比该项收入更多的,那机会成本就是该项收入
: : 不是吗?如果坐牢在你的定义下机会成本是负的,那是否
: : 代表这个人除了坐牢以外别无选择,坐牢这项收入
: : 已经是他所能选择的最高收入?那假设坐牢对这个人来说是
: : -2好了,那请问这个人在坐牢时的经济利润是多少?
: : 是-2的话,又何来你下一句『在考量所有的限制条件之後
: : 经济利润应该都是0』?这岂非前後矛盾?
: : 如果你以坐牢为例以解释所谓机会成本有可能是负的,
: : 是说某项活动除了零收入,第二高的收入为负,所以
: : 机会成本为负的话。那就更匪夷所思了,一个非洲饥民
: : 如果收入为零,但死对他来说是负无穷大,难道
: : 他的机会成本是负的?然後他的经济利润变成正
: : 无穷大?那这完全就是搞错机会成本的定义。
: : 对不起,我写的很乱,我自己也看不太懂自己在写什麽,
: : 不过那是因为我实在也不知道你在写什麽。可否
: : 请你具体的解释一下坐牢跟逃债如何使机会成本为负?
: : 又怎麽样在机会成本可以为负的情况下,经济利润
: : 还可以为零?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 72.229.198.154