※ 引述《ozami ()》之铭言： : 标题: Re: [请益] 完全竞争市场短期停业点 : 时间: Thu Jul 27 19:56:08 2006 : : ※ 引述《chungg (杜若)》之铭言： : : 请好好把经原第一册的定义拿出来再看一次，你整个定义完全搞错了。 : : 从你这句机会成本(=外显成本+该用途以外的最高收入用途的收入-外显成本) : : 就可以看出来，有没有发现外显成本前後相消？ : : 那机会成本不就等於该用途以外的最高收入用途的收入？ : : 是我没有写清楚 : 第一个外显成本是该用途的外显成本 : 後面扣掉的外显成本 : 是该用途以外的最高收入用途的外显成本 : 所以两个是不会互相抵销的 我所谓的机会成本，是指市场均衡以後，所能收得的净利，而非 单纯的指营业收入。以我刚刚举的例子来说，某甲自己开店， 假设开咖啡厅好了，那他也要交水电费，假设是一万元，你所谓 的外显成本是指这个吧？另外假设营业收入三万元，收租可以得 两万元，这个两万元的机会成本是指某甲交给别人开店後，这个 房客某乙在考量自己的营业情形後所愿意交出的房租。例如他可以拿去 开鸡排店，收入是四万元，但是他还要交水电费一万元，鸡排成本 一万元，那他最多只愿意交两万元租金，则此时我所谓的该用途 以外的最高收入，是指对某甲而言能收到的两万元租金，而非 某乙的营业收入四万元。机会成本的计算是对某甲而言，即使是他自己 跳下去经营鸡排店，那也是以净利来计算，而非以毛利或营业 收入来算。这样清楚了吗？ : : -- : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.210.43.110 : ※ 编辑: ozami 来自: 218.210.43.110 (07/27 19:57) : 推 chungg:本来就是150000元呀，你完全没看懂第二段嘛 72.229.198.154 07/27 20:07 : → chungg:你那个并不叫外显成本,你搞错他的定义 72.229.198.154 07/27 20:08 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 72.229.198.154