作者Palpatine (放手)
看板Economics
标题Re: 机会成本
时间Sat Jul 29 01:29:46 2006
回到原本的租金问题
业者可以选择赔钱继续经营
或者付毁约金
假设继续经营赔10
毁约金如果<10 业者会毁约
毁约金如果>10 业者会继续经营
只有两种选择 这里没有不选吧
毁约金究竟算不算机会成本???
如果是机会成本
是正的还负的???
我觉得是负的 虽然怪怪的 但当作是数学上的方向并无不可
如果一定要让机会成本是正的或零
我不知道怎样解释这个例子
如果机会成本是零 则毁约金不引响决策 这样会矛盾
--
But I, being poor, have only my dreams;
I have spread my dreams under your feet;
Tread softly because you tread on my dreams.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.58.168
※ 编辑: Palpatine 来自: 61.231.58.168 (07/29 01:39)
1F：推 DarthRaider:违约要赔违约金，这笔钱是违约成本 218.162.61.216 07/29 02:00
2F：→ DarthRaider:继续经营不用赔违约金，但不代表收益 218.162.61.216 07/29 02:02
3F：→ DarthRaider:根本就没收到的一笔钱，怎能算收益？ 218.162.61.216 07/29 02:03
如果把违约金当做违约的外显成本
那继续经营亏多亏少也会影响决策
所以继续经营会变成违约的隐藏成本
这部份的机会成本一样还是会有负值出现的问题
我不觉得节省下来的资源算收益
只是一时间找不到更合适的词
马马唬唬把节省下来的资源当经济收益
4F：推 DarthRaider:继续经营亏五元，其机会成本为负五？ 218.162.61.216 07/29 02:25
我的想法是这样
如果违约金是4元 4<5
业主会选择付违约金不是吗 机会成本(隐藏成本部分)-5
如果违约金是是6元 6>5
业者会选择继续经营 机会成本(隐藏成本部分)-6
不然在这种CASE下我不知道隐藏成本要怎麽算
完全不考虑当0也不对 因为明明其大小就会影响决策
可是也找不到方法把它变成正的
※ 编辑: Palpatine 来自: 61.231.58.168 (07/29 02:56)
5F：→ DarthRaider:第一个付出的成本是四元的违约金 218.162.61.216 07/29 10:49
6F：→ DarthRaider:第二个付出的是五元的亏损 218.162.61.216 07/29 10:50
7F：推 DarthRaider:不管理论怎麽说了，用做生意的直觉 218.162.61.216 07/29 10:55
8F：→ Palpatine:所以说拆成两个选择直接比较直接成本 61.231.58.168 07/29 15:01
9F：→ Palpatine:这样是可以避免有负的机会成本出现 61.231.58.168 07/29 15:03