作者ozami ()
看板Economics
标题Re: 机会成本
时间Sat Jul 29 17:40:11 2006
※ 引述《edkoven (阿调)》之铭言：
: : 因为一次只能选择一个方案
: : 如果不选A
: : 你就会选B
: : 不选C 不代表C不是可能的选择
: : 只是你不选而已
: 我的想法是这样的，再做选择的同时，你得到A必然失去BC
: 简单的说，就是有得必有失，而且这个事实，先於选择的时候
: 也就是说，今天不管A>B>C，你选择A，还是C>B>A，你选择A
: 在你做比大小之前，有得必有失这个概念已经出现
以上我都同意
: 所以，机会成本先於选择之前，你选择A是比大小後，选择了最大的(最佳)决策
: 可是这个过程(不管是选哪个决策)，并不影响机会成本
: 机会成本是你失去的部份，也就是你放弃的其他两个决策
如果你要如此定义
究会如同bs1435兄所说
把A~Y的会计利润加总(也就是你所定义的机会成本)後
你还会选择Z方案吗?
你可以说
选择了Z方案之後
究放弃了能选择A~Y的"机会"
可是如果你想知道选择Z方案的经济利润有多少
还是要选出其他方案中会计利润最高的Y方案
已其会计利润作为选择Z方案的"隐藏成本"
让Z方案的会计利润和Y方案的会计利润相比
看看Z方案值不值得投资
所以说
你可以以逻辑定义"机会成本是你失去的部份，也就是你放弃的其他两个决策"
但是在做决策的时候
也就是想知道经济利润是多少的时候
你所说的定义却派不上用场
也就是逻辑上说的通 可是用不到
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.43.110
1F：推 edkoven:我说机会成本是失去的部份，可是我不认为 219.71.184.228 07/29 20:18
2F：→ edkoven:失去的部份可以相加，因为只能选择一个 219.71.184.228 07/29 20:19
3F：→ edkoven:所以要分开来看，假使放弃Ｚ方案後可以一 219.71.184.228 07/29 20:20
4F：→ edkoven:次同时选择A～Y方案，那才是你说的结果 219.71.184.228 07/29 20:22