※ 引述《edkoven (阿调)》之铭言： : : 你可以以逻辑定义"机会成本是你失去的部份，也就是你放弃的其他两个决策" : : 但是在做决策的时候 : : 也就是想知道经济利润是多少的时候 : : 你所说的定义却派不上用场 : : 也就是逻辑上说的通 可是用不到 : 依前面的例子，有ＡＢＣ方案，利润各是８６２ : 选择Ａ方案後，Ｂ的利润提高到10 ，这时，因为损失已经高於所获得的，厂商会重新选择 : Ｂ方案，因为其中一个的机会成本已经高於收益 : 相同的如果Ｃ方案利润提高到10，也会发生一样的事情 : 所以我才认为机会成本是ＢＣ方案，而机会成本其中一个高过收益时 : 厂商就会改变选择 整个就是不对阿， 实施一个方案的机会成本不就只是你决定了这个方案， 在放弃的其他方案中能获得最高收益的方案的收益， 所以在选择A的时候，机会成本就是6没有错， 而当选择A以後B的利润提升到10，这时候重新选择，理性消费者选B 机会成本就是选A方案的8 当C方案利润也提高到10，这样选B跟C好像就没差异了， 选B或C的机会成本都是选另一个方案的收益10，我觉得这样比较有道理吧.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.164.168 ※ 编辑: genius17 来自: 220.133.164.168 (07/29 22:16)