※ 引述《ozami ()》之铭言： : 雍正登基之後 : 铸新制钱 : 官定价是一两银子换2000制钱 : 可是市面上却是一两银子只能换800制钱 : 理由是制钱的铜铅含量是6:4 : 铜的含量过高 : 很多有钱的奸商 : 拿银子换了一堆的制钱 : 再把钱都熔了 : 制成铜器出售 : 就可以赚十倍以上的差价 : 市面上流通的制钱少了 : 在各省份发生了很多以物易物的情况 : 此外 : 朝廷课税是按银课税 : 人民没有银子 : 就必须以制钱上缴 : 兑换比率还是1:2000 : 收税的官员收到後 : 就再拿制钱到市面上换成银子 : 2000制钱可以换到2.5两银子 : 其中的1.5两银子 : 就落入了自己的口袋 : 如此肥了贪官 : 这时候有个诤官向皇上进言 : 希望把制钱的铜铅比例改为4:6 : 虽然铜比例太少 : 钱上面的字会不清楚 有损新朝气象 : 但是却可以去除以上弊病 : 为何可以去除弊病 : 我猜想 : 改成4:6之後,奸商能从制钱获得的利润大减 : 还不如乖乖做生意赚的钱还比较多 : 就懒的打制钱的歪脑筋了 : 可是只是稍微小小的变更一下比例 : 就会造成利润上这麽大的改变吗 : 我有点怀疑 : 还是别有原因呢? : 麻烦了解这一段经济史的前辈给予一点指导 : 感谢^^ 二月河写的历史小说 在史料掌握不求精准 不必尽信他所言 比如 在康熙王朝中 施琅攻台 他硬把鹿耳门 从台南搬到澎湖 又如 康熙、雍正朝中出现的方苞 他明明在康、雍、乾三代为官 二月河可以硬掰成 是帝王的布衣朋友 未有任何官职 以你po的这段记载 雍正朝 制钱官价是 1比1000 而非他说的 1比2000 制钱的铜铅比 雍正是从6:4 改成5:5 而非改成4:6 问题的徵结 在於银两与制钱的兑换比 同时存在二个价格 官价和市价 所以当官价与市价不一致时(即银贵钱贱或 银贱钱贵) 弊病就出现 会有二个价格 在於制钱本身含铜 铜有它的市场价值 若销毁1000个制钱取铜到市场卖 得到的银两多於1两 存在套利空间 自然有人愿意以高於官价的价格收购制钱 销毁以取利 直到无法套利为止 此时对制钱的收购价 可视为 银两与制钱的市价 若1两银在市场买铜 按制钱金属比例 制钱可超过1000个 民间私铸风气就会兴起 所以在历史上 销毁制钱 与私铸制钱都发生过 我看过的 历代提出的解决之道有三： 一个是这里提及的 改变制钱铜铅比例 铜比例高的制钱 价值高 一个是调升、或调降制钱重量 比较重/轻的制钱 因含铜的重量多/少 价值会高/低 一个是调升制钱的名目价格 比如说 原本值1文钱的制钱 上面加印当10、当100 就变成10文、100文的制钱 雍正采行第一种方法 是因为制钱重量多少 他早以明定 不能采用第二种 至於第三种方法 摆明是搞通膨 运气好的 制钱不通用民间 运气不好 灭国 以上三种方法 想当然耳 只能治标不能治本 官定的银两与制钱兑换比固定 意谓着银铜的兑换比固定 但市场中 银铜之间的价格是波动的 而非固定 所以官定价格本身就是乱源所在 -- 事物的真相很少和外表一致； 就像低脂牛奶和奶精外表看起来并无差异一样。 ~ Gibert and Sullivan --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.101.250