※ 引述《mushiue (mushiue)》之铭言： : 以下引述书中的状况: : 我们必须停车加油,盟军占领期间,德国作生意不接受任何外币, : 我们在去巴黎之前也没有去换德国钞票,因为我们的目的地是法兰克福的美国代表团, : 到达後会收到一笔德国钞票当作零用金. : 我们要怎麽付钱买汽油呢?有一个女店员挺帮忙的,反问我们:「你们有什麽东西吗? : 譬如,咖啡呀......」我们没有咖啡但是有一条香烟。 : 香菸也行，这个女店员卖给我们相当四美元的汽油。就她判断，一条香烟大约值四美元。 : 因此我们以一条香烟换了汽油。可是我们在巴黎的美军福利站只花一美元买这条香烟， : 如果法兰克福的美军福利站去以等价换汽油，只能换到一美元的汽油，换言之， : 她卖给我们值四美元的汽油，换得值四美元的香烟；我们却付她一美元的香烟换得一美元 : 的汽油。 : 问：其他的三美元跑哪去了？ 我提一下我的想法： (1)主观评价vs客观的市场价格在这故事里，分别是什麽？谁是谁？ (2)注意：量与价的问题。 她卖给我们值四美元的汽油，换得值四美元的香烟； ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ --> 因女店员的主观评价为一条烟值4美元，所以她会给Friedman 4美元的汽油量。 我们却付她一美元的香烟换得一美元的汽油。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ --> 美军福利站客观市场评价，一条烟值一美元， 所以拿一条烟，在福利站里当然只能换得一美元的汽油量。 不过，Friedman付给女店员的是一条烟，而拿到的是4美元的汽油量。 也就是说，这问题的关键不在3美元跑去哪，而是在： 3美元是怎麽来的？ (跟3人投宿旅馆，老板打折退钱，钱跑去哪的那种故事相当类似) 投宿旅馆的故事是：收入支出弄乱，无理地进行数学运算。 而这里的故事则是：不同交易地点的评价关系，无理地进行数学运算。 请注意这句话：我们却付她一美元的香菸，换得一美元的汽油。 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 谁说换得的汽油是一美元的量？ 事实是：那女店员给了相当4美元的汽油量。 而Friedman拿那些汽油量，在美军福利站甚至是可以换得4条烟呢！ -- 这个世界最难以理解的是:这个世界是可以理解的 --- 爱因斯坦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.145.96.73 ※ 编辑: minmax 来自: 202.145.96.73 (09/01 05:03) ※ 编辑: minmax 来自: 202.145.96.73 (09/01 09:51)