※ 引述《NOVA0816 (5/11台大魔幻之夜)》之铭言： : 关於货币供给方程式 : RU + RB = C + RR + RE : 其中左项是代表准备的来源 右项是代表准备的用途 : RU:非借入准备 RB:借入准备 : C:通货 RR:法定准备 RE:超额准备 : 他说来源是RU+RB : 那民众的存款不是也会放入银行内吗 : 照这个观念来说银行的钱会变多 左式好像会变成 RU + RB + D 才是 : 还是我观念有错? 一直想不通 : 谢谢回答~ 从赖老师的教材中我们可以知道： (1)准备：商银收到但未贷出的存款。 (2)商银将准备分配於三个用途： C(通货)— 被民众领走，流通在外。 RR(法定存款准备)— 央行规定商银吸收存款後必须提存的准备金。 RE(超额准备)— 商银自行决定，高於RR所需准备金的那个部分。 (3)商银从两个来源获得准备： 从公开市场操作卖出债券、国库券，获得RU(非借入准备)， 从贴现窗口向央行借贷，称RB(借入准备)。 这些教材内容我们需要咀嚼一下，才能变成自己的东西。 首先，RU+RB = C+RR+RE 并非叫做货币的供给方程式。 (我想，这也不是赖老师的意思，请明鉴。) 其次，上述三点，分别被咀嚼成底下三点： (1) 存款是准备，但有个条件。商银收到存款後未贷出的才是准备。 (2) C意旨民众『领走』的，非民众『贷出』的，更非厂商贷出。 (3) 商银向『央行』借入，才叫『借入』准备。 有了这三点，那麽，存款在这条关系式中到底如何反映出来？ 依循定义：存款可以是准备，不过还得看它是否『被贷出』商银， 所以我们并不容易从准备的『来源』进行『存款』的描述。 自然地，我们反而应该从准备的『分配』这个角度来看。 也就是说，D这个量若出现在『准备的分配』这个角度，就会比较容易描述。 (我们知道：RR=zD，z为法定存款准备率。--> 其中D将精准的出现) 如果说，我们硬要从『准备来源』的角度来看待存款问题的话， 那麽，我认为：概念上会较接近RU。 为什麽？ 因为： (1) 商银向央行借入的，才叫『借入』准备。 其他的当然是『非借入』准备。 (2) 从赖老师教材的(16-11)式： D=(1-h)(RU-RF)/[h+z(1-h)]， 我们可以看出D中没有RB，但却与RU正相关。 ********* 文诌诌地讲到这里，你可能没办法体会，我改用白话讲： 遥想当年我刚开始学这个东西的时候，我很难理解，什麽叫做『准备』? 总觉得『准备』之後要加几个文字，语气才算完成。 (例如：我准备出发了…之类的) (不知道有没有人像我一样？ ^^ ) 我要怎麽解释这个呢？我会这样说： 商银要准备？…『准备』干什麽呢？--> 准备『存款户随时来提领』。 这样子一来，显然的， 商银如果已经把存户存的钱拿去借给别人了，这部分当然就不是准备。 如果准备这动作是被要求的，那就是RR，如果是商银自愿的，就是RE， 如果真的被领走了，那当然就是C了。 商银的准备不够了，该怎麽办？ 要嘛，就去借，要嘛，就卖出金融商品筹措准备金， 跟央行借的，就是RB，在公开市场卖出债券、国库券的，就叫做RU。 (我想，我这个白话，算是最轻松简单的说法了，不知道您满不满意？) -- 这个世界最难以理解的是:这个世界是可以理解的 --- 爱因斯坦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.145.96.73