其实这篇我有回到两位老师的blog上了，但见这里也有些讨论， 忍不住想加入一下：） ************************ 以上是无关主题的说明XD ************************* 回weichen： 韩国电影制片协会的理事长曾经来台湾演讲，他针对韩国电影的振兴归纳出以下原因： 1.电影制作企画能力的提升；2.戏院放映管道增加；3.新的创作感觉；4.政府的支援。 由其言谈可见，政府支援固然对於电影产业有帮助，但并不是唯一的助力； 唯有电影品质有实际提升，政府资源投入才会有效果。 此外，经济学界曾经对於产业政策存在的必要性提出说法：幼稚产业论； 他们认为，当本国厂商在某一产业刚要起步发展的时候，常会受到跨国厂商的压制， 因为跨国厂商在资金、技术方面有明显优势，因此国家应该在这个时候出手相助。 在台湾，很多要求政府投注资金、资源的人，持的正是这种看法。 但除了振兴电影产业这个目标以外，一个政策的制订应该考量的是全体的社会福利， 於此我并不打算争论衡量文化价值的那些东西，只是想提出一个见解： 一旦消费者的选择被限制，其个人的福利即便无损也不可能增加； 而外国电影进口配额正是这样一种无益甚至有害的作法。 更重要的是，我们在无法明确分辨振兴的电影类型到底是谁的偏好之前， 请让我引用Blogger嘉言录的一句话：「所有的公共政策都需要用到纳税人缴的税」， 而这正是我对於电影产业政策一直抱持怀疑态度的关键。 小小补充：说了这麽一大套，其实我们还没讨论到， 假如要补贴电影产业，应该用什麽补贴政策才是最佳的。 ***************************正文结束****************************** 以上的内容主要是根据我之前找过的相关资料而来， 我知道有很多地方并没有清楚明确有逻辑的解释，在此现丑了Orz 也请各位多多指教！！ ※ 引述《WeiChen (Wei)》之铭言： : 前天看中国时报报导，财政部打算课徵能源税，而业者认为会让他们生产成本提高，进而 : 导致产业外移并使失业率提高。 : 业者要求政府应有好的产业政策，让台湾与国外产生比较利益，最後可使企业都愿意来台 : 湾投资(因为成本较低) : 『最好的产业政策就是没有政策』 : 在大3的的必修课公共经济学(财政学)曾听到教授说过这句话。 : 教授的意思是说，政府的政策会扭曲资源的配置，也会改变人民的消费选择。 : 同样那份报纸，翻到影艺版後，是有关中视连续剧白色巨塔的报导。其中提到韩国电影产 : 业就是因为有政府文化产业政策的施行，才能抵抗好莱屋的入侵，且在这几年才能把电影 : 、电视剧、音乐等外销。 : 因为韩国文化产业能大力外销是个不争的事实(虽然不见得每个人都喜欢)，但我心中是真 : 的起了疑惑，政府的产业政策是真的一无是处吗？还是多少能有效用呢？ : 我对自己的疑问是有一个答案，那就是大约去年韩国的演艺人员反对政府要重开放电影市 : 场而有一场游行甚至有一位导演剃光头以示决心，要求政府继续对外国电影有配额限制。 : 是否可以用这一点推论政府的产业政策，只会使资源无效率的配置且产生一堆竞争力不强 : 的人和产业出来。 : 希望板上的前辈们能解答我的疑惑，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.216.165