※ 引述《arbitrageur (旅行的意义)》之铭言： : 如果产业政策，上级的英明领导、blah blah真的有用的话， : 共产/极权/社会主义早就打败资本主义了，大家现在都在学俄语。 : 台湾今天的困境正是因为产业政策所造成的。 : 如果要仔细推敲的话，孙李对台湾的经济发展是不是真有贡献， : 就算有，有多大的贡献，是不是运气好，这很多台湾经济史学者都有做过研究。 : ====== : 每次听到有人要拼经济就很火大。 : 现在是二十一世纪了，还有人抱着三十年前就失效的老凯因斯不放。 : 经济要是能用拼的，大跃进早就成功地达到超英赶美目标了。 1. 基本上, 任何产业政策, 或是任何经济政策是否有效, 都是争论不完的问题. 某国的某政策宣布成功了不代表什麽, 因为我们永远不知道该政策未实行的结果. 某国的某政策宣布失败了也不代表政策失败, 因为失败的原因也可能不在政策. 产业政策是有效或无效, 我想很难从您举的几个例子得到什麽结论. 2. 产业政策和凯因斯大概没什麽关系. -- 无异曲线在无异个什麽鬼 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.128.143 ※ 编辑: washburn 来自: 59.115.128.143 (09/11 22:59)