※ 引述《jackywin (win)》之铭言： : 各位先进大家好 : 我想问一个问题，有关於消费和市场景气 : 基本上我的想法是： : 如果市场景气差，消费者的可支配所得较少，那消费者一定会把钱花在刀口上 : 而当景气好时，消费者可支配所得较多，因此花钱较随性，钱不一定会花在刀口上 其实在这个地方小弟想到了凯因斯的绝对所得假说 根据基本的心理法则，凯因斯认为消费是所得的增函数 且消费函数具有截距项 为求简化分析，在这里我武断地假设消费函数为线性 C=a1+a2*Y，且假设不存在政府部门所以可支配所得等於所得 a1为截距项，其实就是指你所谓的花在刀口的钱 这也是某人在没有所得之下，为了维生所需的必要支出 而随着所得的增加，该某人可能会增加他的消费支出， 也就是你所谓的花钱比较随性， 其实我并不认为用比较随性是恰当的 因为每个人的消费选择都是经过效用极大化的选择 也就是在你所得增加後，你会优先购买使你效用（满足感）增加最多的商品 所以也许你认为一个人的消费方式很随性 但那是你用你的观点观之，也许对他而言这样的消费方式对他的满足感是最高的 但不可否认的，所得增加消费是会增加的，但其消费增加的方式并不是随性购买 如果这个随性一词是指胡乱，随便的意涵 但若随性（效用函数），则很恰当。 : 因此在其它条件不变之下，我认为在市场景气差时，消费对景气的影响力较大 其实这里我比较想用中医的观点来跟您解释 今天有一个人睡眠不良，很有可能是起因於气虚 或者是肝火旺盛，同样的问题起因不同，当然下的药也不同 景气的波动就有如人的身体一样，若是单纯观察产出变化 ，就如中医师看到的并况一般，中医生并没办法依此对症下药 必需要观察其他的病徵，经济学家也一样，无法单看产出的波动就知道 经济波动的原因，必须要观察其他的变数资料才能下判断(有如看病徵) 景气波动一般而言分为供给面的波动，以及需求面的波动 但是就算知道了病徵，中医各个学派均有不同的解决之道 就如同就算知道了景气波动的来源，各个学派对其解释的看法不同 当然端出的药也不同了，一般而言有分古典学派以及凯因斯学派 就算是古典学派间对景气循环也有不同的看法 而你所言的在市场景气差时，消费对景气的影响力较大 市场景气差是中医师看到的状况，消费对景气的影响力较大是中医师的治疗方式 怎麽说呢?? 凯因斯认为当经济波动来自需求面，由政府下猛药，透过乘数原理 可有效刺激消费使经济回复充份就业水准(就是康复啦)， 其中乘数原理的重点在於消费函数的斜率， 所以在此之下消费对景气的影响力最大 但若是古点分支RBC则不这麽认为， 该派强调前瞻性的概念 经济体内的各部门思考都具有前瞻性 该派认为就算是来自需求面的冲击 政府下的猛药种类对景气恢复的帮助不一定 该派主张货币中立性成立 所以货币政策无效，但对於政府的财政政策的有效性也与凯因斯学派不同 他们不认为政府支出增加具有所谓的乘数原理(如政府支出增加1单位，产出增加4单位) 他们认为政府支出增加会减少现在的消费 与凯因斯看法不同(凯因斯认为政府支出增加会增加消费) 但都可回复完全就业水准 但大有为的政府却会使人民的消费水准下降 由社会效用的角度来看不见得是一件好事 由於不存在乘数原理，消费对景气的影响不是那麽的重要(相对凯因斯) 所以由此可知，不同的学派有不同的看法，这是起因於不同的学派所做的假设不同 所以会推演出相异的结论 就有如中医不同的学派对不同的病因看法不同，故有不同处方 最後最有效的几个学派就会流传下来 而总体经济学则是由个学派所推导出的现象与实际的资料做验证，看其解释的 能力是否够强，这点与中医也有些许类似，但经济学是透过论文传承的。 但不同的学派都有其独到的见解，就有如赖老师总体经济教本後面那一句话所言 任何一面的智慧都有其光芒所以与不可及之处。 读到後来就会发现其实赖老师书中所要传达的就是後面那四句话 罗哩罗嗦的写了一大堆，希望能够对你的思考有一点帮助.. 这是在下有感而发的一点看法 : 以上是我的看法，我不知道这样是否对或错。 : 若板上先进有人读过类似的文章或是期刊， : 可否烦请与我分享，先在此谢过 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.100.32 ※ 编辑: julesL 来自: 220.132.100.32 (09/15 02:26)