感谢liton兄指导 重新理解後 再重新翻译一次 In speaking of the “crucial assumption” of a theory, we are trying to state the key elements of the abstract model. =>谈到一个理论的关键假设时,我们一直试图去陈述抽象模型的关键基本原则。 这里的elements翻译成"基本原则" (何为基本原则就是下文所陈述的内容) 不知道对不对? There are generally many different ways of describing the model completely-many different sets of “postulates” which both imply and are implied by the model as a whole.These are all logically equivalent: what are regarded as axioms or postulates of a model from one point of view can be regarded as theorems from another, and conversely. =>通常有很多完整描述模型的方法－普遍来说,数组不同的假设隐含了模型也被模型所隐 含。这在逻辑上是相等的:那些从某个观点被视为公理和假设的，能够从另一个观点被视 为定理，反之亦然。 如同liton兄所说 要把所有假设列出来是不容易的 所以有些假设在推导的过程中是隐含的 没写出来并不影响模型的推导 假设隐含了模型 模型也隐含了假设 由假设推到模型 原本是假设和公理的东西 由模型反推 又变成了定理 这在逻辑上是相等的 这里我想请问一个问题:assumption和postulate有什麽不同? (查字典感觉是一样东西 可是这里又分开来用...) The particular “assumptions” termed “crucial”are selected on grounds of their convenience in some such respects as simplicity or economy in describing the model, intuitive plausibility, or capacity to suggest, if only by implication, some of the considerations that are relevant in judging or applying the model. =>那些被称作”关键”的特别假设，是以一些像是如下的方面为由被选出的： 在描述模型上较简化以及省时、直觉上似乎有道理的，或是有暗示的能力，... ，还有一些与判断及应用模型有关的待考虑事项。 不知道这里的if only by implication该怎麽翻才恰当? 感觉上比昨天懂了很多 重新理解再翻译一次 不知道还有没有误解的地方? 感谢指教~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.67.228 ※ 编辑: cyshen 来自: 220.229.67.228 (09/23 14:14)