※ 引述《washburn (Just a game)》之铭言： : ※ 引述《ianlin45 (Ian)》之铭言： : : 先不考虑政治上的角力(定位) : : 三通本身在经济上来说 会有什麽影响呢? : : 看过前面的讨论 但是好像没有人解释逻辑推导过程 : : 希望有浅显易懂的说明 谢谢 : 在理论上, 首先, 根据比较利益法则, 自由贸易会使双方互蒙其利. : 交易成本越低, 贸易往来会更密切. : 然而, 根据 core & periphery 的相关文献, (例如 Krugman, 1991) : 当某些生产要素可以在国际间自由移动时, 其最後的均衡视情况而定. : 当交易成本相当高时, 两国间不会有要素的移动, : 当交易成本相当低时, 国境可以视为不存在, 没有要素移动的问题. : 但是当要素成本介於极高和极低之间时, 可能出现的均衡不只一种, : 其中一种就是大部分能够移动的生产要素都移动到其中一个国家, : 形成核心/边缘的现象. "根据理论，你可以知道为什麽我虽然是货币专家，却穿得像水灾难民" 就算撇开政治不谈，两岸的经济整合是不是利益（对台湾整体而言），实在很难说 中国政府（不论中央或地方），要吸引你的资本、技术时，一开始什麽都说好 等你被"套牢"以後，日子就难过了 举例来说，如果有人对大陆产业政策进行观察的话 应该不难发现，这儿已经开始打压三来一补的生存空间 明年要公布的《中华人民共和国劳动合同法》，若草案修改幅度不大（可上网查询） 对劳资关系也可能引起大地震 海关的部份更不用说，灰色地带多，加上他们的裁量权，先抓再说是很正常的… 很多人抱着一个梦过来，却没有好好思考相应的退场机制 实际上，十家厂商可能才两到三家有在赚，这一波油价上涨的时候，又倒了一堆 在大陆，不管设厂或收厂，都不比台湾 如果多数台商都血本无归，对台湾会有什麽影响？ 简单说，照中国这样的搞法，三通长期下来，台湾在国际上的发展空间反而会被压缩 这是很吊诡的结论（纯属个人的推断，可能会错，留待时间验证） 所以别再根据理论或中国官方、统派画的大饼了 往後政策面的变化才是经济整合时最需要考虑的 这又很难划分为纯经济的、价值无涉的 除非你只想讨论汇率、利息、物价等等 我的论述参杂了一些资方观点，这是阅读时要注意的 可能有些左派就会反对两岸工人互相竞争的的局面 : 至於台湾与中国大陆之间的情形, 交易成本的降低有助於双方的贸易是确定的. : 但是会不会发生其中之一被边缘化的情形? : 必须由实证资料才能断定. 就塑化业来说，剩下那些留在台湾而没有前进大陆的，大多是倒帐风险很大的软脚虾 这是一种後果，好或不好则看你用什麽标准来认定 你当然可以说，自由贸易的好处，让我能享用对岸的蒜头、哈密瓜 大陆对台湾很向往的，那儿的有钱人一过来，或许也能带动某些行业 不过任何事物都有代价，包括自由贸易 社会科学的分析也不能脱离具体的时空脉络 据说熊彼德反对德奥的经济来往，他觉得这样一来，奥地利就很容易被德国并吞* 有人愿意思考个中原由吗？ *参考《伟大经济学家熊彼德》，施建生着 此外，三通就只是自由贸易吗？ 它的内涵最早是在 1979 年由中国在《全国人大常委会告台湾同胞书》提出的： 　　我们希望双方尽快实现通航通邮，以利双方同胞直接接触，互通讯息， 　　探亲访友，旅游参观，进行学术文化体育文艺观摩。 台湾和祖国大陆，在经济上本来是一个整体。这些年来，经济联系不幸 　　中断。现在，祖国的建设正在蓬勃发展，我们希望台湾的经济日趋繁荣 　　。我们相互之间完全应当发展贸易，互通有无，进行经济交流。这是相 　　互的需要，对任何一方都有利而无害。 　　（全文：http://tinyurl.com/nqp4y，推祖国统一大业） 可能後来因为 WTO 、区域主义思潮的影响 很多人看到三通，第一个想到的就是经济一体化与自由贸易 就算会跑的都跑了，相关的对谈与配套措施都还是要做，相关的风险要预防 像企业的经营一样，目标跟如何执行是有距离的 -- 个人的看法是老化没什麽好担心的，反正你都已经八十几岁了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.132.215.212 ※ 编辑: Redfield 来自: 219.132.215.212 (09/28 05:31)