※ 引述《ianlin45 (Ian)》之铭言： : 先不考虑政治上的角力(定位) : 三通本身在经济上来说 会有什麽影响呢? : 看过前面的讨论 但是好像没有人解释逻辑推导过程 : 希望有浅显易懂的说明 谢谢 三通当中 通邮电通航很直觉的是可以让两岸的联系互动 交通成本降低 这当然有助於两岸之间互动效率的提升 助於两岸企业双边交流来往 通商则是我个人认为争议较大的部份 通商包括了商品的贸易出入 资本投入 技术移转 甚至迁厂外移等等 其实现在两岸之间早就在进行间接通商 经过香港等第三地进行间接贸易 光是经香港的间接贸易现在累计至少超过1200亿美元 台商苦命在於中间要被香港等地白抽过路费 造成成本上升 效率下降 台湾政府也拿不到好处 所以一直有声音要求开放 通商在自由贸易的论述下 很直觉地定位成双边互利的状况 藉由彼此的比较利益开展生产的专业分工 再藉由贸易让双方互利 一直到不再有贸易套利的空间 使商品的相对价格在两地归为一致 也较是所谓的国际价格 但是自由贸易的理论模型只是极为精简的模型 如果资本 商品的自由流动让双边获利是理所当然 那已开发国家大可不必对开发中国家课徵反倾销税 已开发国家也不必再优惠 补助国内缺乏比较利益的产业 个人认为核心的问题在於 各国本来就不存在完全的专业化 就生产来讲 农夫或许可以当工厂工人 但是就无法当高科技工程师 就消费来讲 农夫既然无法随着贸易的速度转型 开发中国家生产的农产品 以致於消费品 工业制程品 势必冲击本地原有的产业生存空间 各已开发国的作法多仍以配额 或关税 或反倾销等方式来保护国内产业 也就是说所谓自由贸易是「保护弱小的 拓展强势的产业」 笨笨的迅速将一切产业暴露在国际的弱肉强食 开发中国家的低价竞争 无异於自掘坟墓 直观一点来讲 当自由贸易将台湾的农渔民 加工业劳工全部搞的失业之後 经济学叫他们花钱买外国的东西是不太可能的 刚好政府又为了补贴与国际厂商低价厮杀的制造业 没钱照顾失业的人 又没办法及时将他们训练成工程师 那些人只好自生自灭 另外 自由贸易预设了 种香蕉比较便宜的就应该种香蕉 研发科技比较便宜的就研发科技 大家有香蕉吃 也有电脑可以玩 但是种香蕉的永远只会种香蕉 综观国际上还没有一个国家不想进行高科技化 提昇高附加价值产业 因为种香蕉总是很容易被其他国家赶过 但是高科技则可以用专利来垄断 并且扶植整个生产链 甚至全球布局 自由贸易无法让一个香蕉王国变成高科技 高附加价值的科技矽岛 只有政府的经济政策 学术的研发 产界的整合才有可能如此 大国讲自由贸易是为了全球布局 小国讲自由贸易是开拓产品市场 台湾讲自由贸易竟然是为了台商的存活 以现在台湾高度容易被低价替代掉的制造业来讲 在自由贸易中 厂商迁厂更是必然之事 台湾势必将丧失所有附属代工业的基础 当然也包括竹科的电子代工业 产业外移 基础流失 更不用说如何成为什麽科技矽岛 一窝蜂的兴起 一窝蜂的落跑 就是台湾现行产业的写照 难道制造业衰败後台湾再回头大规模生产香蕉 蔗糖吗 台湾在5 60年代藉由国家重工业建设 使石化钢铁业及相关下游产业得以发展 再藉由国家的工研院将电子技术导入 才造就了电子代工业的基础 但是现在生产力中坚的台湾制造业仍旧停留在 价格 效率 成本竞争的附属性代工业 台湾政府在80年代接收了西方的新自由主义 政府开始自我弱化 放弃掉台湾自主的产业政策 导致台湾厂商还刚开始技术成熟 就无法得到国家支持的资金 科技协助 政府放任各中小型企业在国内彼此低价竞争 若再三通则是要让还存在台湾的产业与大陆厂商直接互相撕杀 现在的状况是这样 已经迁厂至大陆的台商反而以低廉价格威胁国内的厂商 三通让台商有存活的机会 却可能让台湾发展至今的高级代工业 制造业连根拔起 台湾政府要努力的方向应该是如何在已存在基础的制造业上 研发整合更成熟的技术及生产网络 三通好听叫自由贸易 难听叫自生自灭 台湾的产业若只能移往大陆才能生存 台湾将和香港一样制造业被掏空 无法有自主领先的制造业体系 政府的经济政策是最主要的关键 有学者提议藉由税捐充裕国库 控管外流资本厂商 减缓产业空洞化对於国内的冲击 个人认为此法或许可行 但太过於被动 三通的议题应放回台湾整体产业的前景来看 应以整合 研发 扩大国内外资金挹注 人才培养为重 而不得因政治因素草率牺牲近半世纪的产业基础 也牺牲掉农民 劳动者的工作权 有点激烈 歹势 -- 要不是冒自己心中也会起相似的痛苦感觉 甚或失去宝贵的内心平安的危险 谁又能静听一个孤独和失望的人的倾述呢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.25.211