※ 引述《Redfield (念书是很幸福的)》之铭言： 感谢Redfield兄提出来的新资讯 我的确是太快下了结论 : 资讯需要更新 : 第一、那些租税优惠跟补贴开始有砍掉的动作了 : 缺工（这很难想像…）、缺电的问题也慢慢浮现出来 : 　　　一星期总有一两天限电，缺电时用柴油发电机也很贵的 : 　　　 　　　 : 第二、就因为产业上下游的关连，所以西进往往是整个生产链外移 : 反对三通的其中一种说词，就是避免技术过去 : 　　　中国要三通，难道不会想得到台湾的技术吗？ : 　　　你还用"如果技术领先的部分没有过去…"的理由，很难说服人 : 再看看《两岸经济统计月报》第 161 期： : 　　　至於台商投资行业2006年1-4月主要分布於电脑、通信及视听电子 : 　　　产品制造业、化学材料及化学制品制造业、精密、光学、医疗器材 : 　　　及钟表制造业、非金属矿物制品制造业、金属基本工业及金属制品 : 　　　制造业，投资金额依序为5.37亿美元（占总金额24.90％）、1.58亿 : 　　　美元（占总金额7.31％）、1.50 亿美元（占总金额6.94％）、1.20 : 　　　亿美元（占总金额5.55％）、1.17亿美元（占总金额5.44％）。 : 　　　（全文：http://www.chinabiz.org.tw/chang/Eco/161-2006-03/menu.htm） 关於资讯的部分: 1. 以行业别来分 并不能反映出所谓"高科技"的部分 如电脑、通信及视听电子业 很多产品都已经进入低阶量产阶段 2. 如果大陆基本的投资环境不好 那三通岂不是更没有阻挡的必要? 显然这不是反对三通的有效理由: 如果厂商过去会死 又何必政府限制? 政治风险 投资风险等 并不是只有政府在看 企业的眼睛未必没有政府雪亮 相对而言 技术较不密集的中小企业 比较有可能是缺乏资讯的一群 这些中小企业西进 风险高之外 对於台湾的中低阶层就业的冲击很大 而拥有领导技术的厂商 通常是有能力和诱因蒐集资讯者 且属於资金和技术密集的产业 技术劳工移动能力高 较能随着厂商移动 您的说明点出了另外一个疑问: 现在的限制西进 究竟是为了谁的利益? 如果是为了高科技的上市柜公司 政府未必看得有它们清楚 就算有 提供资讯亦已足够 又何必加以限制? 如果是为了台湾的劳工 12寸晶圆厂去不去大陆 和大部分的劳工未必休戚相关 : 你自己都认为很难留了 : 那就不要再用"如果技术领先的部分没有过去"这样的说词 这里要谢谢您指出我太快下了结论 要留住技术领先的厂商 的确是一个需要达成的假设 我想指出的是 限制西进对台湾政府而言 是一个部分替代投资环境改善的做法 也就是说 硬性阻挡厂商西进 会减少台湾政府改善投资环境的诱因 这是驼鸟心态 如果大陆如您所说的环境恶劣则已 如果不是的话呢? 这可能就是为什麽 有很多台商已经在香港或新加坡挂牌筹资 因为在台湾筹资 资金技术都会被绑在台湾 另一方面 对於高科技产业"很难留" 我并没有这麽说 就像几天前的新闻 半导体曝光机设备厂商ASML要把研发中心设在台湾 (http://www.rti.org.tw/News/NewsContentHome.aspx?NewsID=45893&t=1) 我想说的只是 与其宣称西进会有什麽样的後果并加以限制 不如想想怎麽让该留下的自愿留下 : 这样是在对一个需要质疑的地方做假设 : 三通离不开政治风险 : 有一份《大陆及两岸经济情势报告1998~1999》（麦朝成） : 在第二章第十三页底下： : 　　2.因应两岸情势，利用对台商一系列「依法施压」措施对台湾形成「以商围政」 : 　　　中共虽自1999年起开始开始「严打走私」，但自2000年台湾总统大选 : 　　　後，虽然中共官员强调是针对所有的加工贸易企业，但对台商之查缉 : 　　　频率与范围明显加大，尤其中共将台商一分为二，欲针对不同立场台 : 　　　商采取不同政策：对「公开」支持陈水扁总统的台商或企业集团展开 : 　　　经贸斗争，进行「硬遏制」；另一方面，则维持过去一贯吸引台资、 : 　　　发展两岸经贸的作法，进行「软遏制」，意图透过这些「以商围政」 : 　　　的软硬手段，迫使陈水扁松动台独立场接受「一个中国」，同时迫使 : 　　　新政府加速两岸全面「三通」，以及接受政治性议题谈判。故台商在 : 　　　此时遭受中共较严密的「依法」查缉漏税走私行动，实是因两岸紧张 : 　　　对峙所无可避免的政治风险。 : http://www.chinabiz.org.tw/chang/book/appendix87-88/menu.htm 关於政治风险 这的确是较不可预测的部分 也是台湾特别的concern 但还是那句老话....经济部知道的 台积电未必不清楚 而与其让厂商面对台湾国内和大陆境内的不确定性 附条件或给予确定的开放时程 可能会更好 就像台湾金融业要登陆 前提是必须签署监理备忘录 (MOU) 就是一个很好的例子 : 这牵涉到生产合同模式的缺陷跟海关的裁量权 : 说你走私（海关方面），或说你逃漏税（国税方面），也百口莫辩 : 国税好一点，最多罚钱；海关就可以先抓人了 : 不过台商自己也是要负一部分责任：照理说，内销跟外销的仓库要区隔，有人根本就不分 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.78 ※ 编辑: douglash 来自: 140.112.5.78 (09/30 18:28) ※ 编辑: douglash 来自: 140.112.5.78 (10/02 02:28)