※ 引述《tamama1984 (甩掉旧的自己)》之铭言： : 我在书上看到一个例子如下: : 美国政府为了降低对国外石油的依赖度,期望利用"以价制量"的方式来减少对国 : 外石油的需求量,但增加汽油税的方案势必无法在国会通过(因为在无配套措施下 : ,提高汽油税势必增加人民负担),因此主张将汽油税再退还给消费者. : 书上以代表性消费者简化分析的结果会造成: : 1.消费量下降 : 2.福利下降 : ====================================================================== : 我想请问: : 汽油变贵->消费量下降(x1)->所得预算线斜率变小->退税,预算线平行向右移动 : ->消费量上升(x2) : 从哪里判断x1会大於x2呢? : 烦请解答 感谢 政府采取课汽油税後 如果要补贴消费者 使得消费者效用与税前效用相同 其补贴金额必定大於税收金额 (可以用画图以及相关预算限制式证明) 表示政府将税收补贴回消费者 必定无法使消费者恢复到税前效用 福利下降 更别说 补贴到使税後X财数量大於税前X财数量 有问题欢迎补充 -- 我们的心跳没有停止.... 许多的希望与梦,隐藏在内心深处.... 总有一天....任何人都会相信它.... 就像那时候....我们又走向各自的路.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.203.46