昨天一篇商周关於诺贝尔经济学奖的文章 看到一些网友的回文 其实令我蛮难过的 文中大部分罗列了各项事实(有些我没实际去查证 在这我姑且相信真的有这些事) 该文几乎是平舖直述的将这些事实说出来 为什麽这麽多人看到这些"事实" 会失去一个经济学人应有的理性? 是否是因为台湾太多政治垃圾的讯息充斥 所以只要看到不符自己立场或是价值观的 就是先批判了再说 我在这先列出该文说了哪些"事实" 1. 每年十月是诺贝尔奖得主名单公布的旺季，在这些奖项中，「经济学奖」是唯一的社会学 科奖项，为何诺贝尔奖将社会学、政治学等拒於门外，却唯独肯接纳经济学呢？ 耶鲁大学历史系教授金格拉斯（Yves Gingras）曾经撰文（Beautiful Mind, Ugly Deception:The Bank of Sweden Prize in Economics Science）指出，经济学列名诺贝 尔奖，并非一般人以为的「经济学是唯一的社会科学」，而是精心设计的公关行销成果。 ...... 这段以及後面的一些叙述说明了诺贝尔经济学奖的由来 我想这没什麽争议之处 2. 在世上诸多奖项中，只有诺贝尔奖同时具备「专业」及「知名」两个优点，然而诺贝尔奖 早已摆明只奖励物理、化学、生物医学、文学、和平五个领域，经济学并不在其中。 .... 瑞典央行的经济学奖就此成功的和诺贝尔奖搭上线。从一九六九年瑞典央行开始颁发这个 奖起，外界都简称该奖为「诺贝尔经济学奖」，它原有的名称「瑞典央行纪念诺贝尔之经 济学奖」反而被忽略了，不过这种「名实不符」却正是瑞典央行想要的。 这段说明当初设立诺贝尔五个奖项的由来 当初为什麽没有设立经济学奖 在这不多家探讨 但是这段从没有质疑经济学奖「专业」等特质 3. 虽然经济学成功的「鱼目混珠」打进诺贝尔奖，但质疑声始终不断，诺贝尔的侄曾孙—— 彼德．诺贝尔（Peter Nobel）就曾在二○○一年表示，所谓的「诺贝尔经济学奖」，根 本不符诺贝尔当初设立此奖「追求人类福祉」的目的，他呼吁诺贝尔基金会及瑞典皇家科 学院，要把原先五个「正宗」诺贝尔奖与这个经济学奖分开。 ....... 或许很多人觉得这段话很碍眼 但是这段话不是「商业周刊」自己说的 或许因为版面的缘故 也或许它将版面花在其它人所说的话上 虽然商周没有仔细写出这段话的前後文或背景 但这段话以及之後的例子主要在说明「质疑声始终不断」 如果你要质疑,请展现出你念经济学时的求学态度 找出本文 挑出你觉得不赞同的地方 如果你不想花这个时间 那麽就别看到这一句话 不管Peter Nobel讲了什麽 先批了再说 这跟台湾政治蓝绿对峙的情况有什麽区别呢? 4. 尤其经济学奖有不少次「所托非人」的纪录，更让外界非议，最着名的就是一九九七年颁 给莫顿（Robert Merton）及修尔斯（Myron Scholes），以表扬他们「发现了决定衍生性 金融商品价值的新方法」，但这两人创立的「长期资本管理公司」（LTCM），专门从事金 融市场投机套利，不但和「增进人类福祉」毫不相关，最後该公司投机失利，还差点酿成 美国金融风暴。 .......... 关於这一段 或许是作者不用心 我用道德的角度来分析这件事 虽然推论过程不同 但是我的结论如果私德或是金融道德出现让人质疑的地方 那麽就该思考 诺贝尔的各个得奖人 是否可以只论学术成就 不论得奖人的道德良知 5. 就连「诺贝尔经济学奖」得主本身也质疑这个奖，如一九七四年获奖的瑞典经济学家米达 尔（Gunnar Myrdal），便认为经济学根本不是科学，最後选择退还这个奖；同年另一位 获奖者海耶克（F. A. Hayek）更在受奖晚宴上公开说：「如果当初我被问到是否要设立 诺贝尔经济学奖，我会断然反对……。」 ........... 上述也是事实吧 有需要争论吗? 6. 「诺贝尔经济学奖」颁发至二○○五年为止，已有五十七位获奖者，这当中得主是否个个 「实至名归」，至今仍有争论。诺贝尔死後有知，若看到以他为名的奖项，造福了原先他 没有考虑到的经济学家，不知他该哭还是该笑？ ............... 一直到诺贝尔过世 还是没设立经济学奖 不管原因如何 今天用了「诺贝尔」的名字 就基本礼貌或是姓名权来说(姑且不讨论法律问题) 难道作者不能够做这样的设想? 如果你觉得不认同这样的结论 那麽你就捐个钱设个「XXX经济学奖」 我个人觉得姓名被他人使用..特别是已经有特殊意义或价值的姓名 对当事人而言是相当严重的侵犯 ------------------------------------------------------------ 我无意卷入大家对於「诺贝尔经济学奖」的争议 但本文绝大部分是引用一些事实 作者本身的评论相当少 但是看到一些言论 如 举出和平奖文学奖等例子 诺贝尔当初就设立了这两个奖项 拒领 政客 的理由 跟废不废除有什麽关系? 你要废?你觉得谁有资格改诺贝尔的遗嘱? 人家遗产要怎麽花关你什麽事呢? 如 Peter Nobel应该说清楚讲明白 你不去查清楚他是怎麽说的 怪他没讲清楚? 如 「商业壹周刊」 我不知道说这话的人是真的搞错还是开玩笑 但是对一篇作者评论甚少 几乎只是将历史文献蒐集起来的人来说 这样的态度对吗? 难道你会对那些学术观点不同的人 开这种"玩笑"? 而这个人只有蒐集某关点的一些资料而几乎没做任而评论 -------------------------------------------------------- 正如同Majestic说的:商周嘛....笑一下 诺贝尔当初就是没设经济学奖 难道你要把他挖起来 叫他改遗嘱吗 ? 诺贝尔经济学奖本来就是瑞典央行没经诺贝尔同意 拿诺贝尔的名字来用的 难道你要说诺贝尔显灵同意瑞典央行用他的名? 还同意这个奖在他自己设立的奖台上跟其它他设立的奖同台颁奖? ----------------------------------------------------------- 在评论一些不符你价值观的文章时 你是否该保持一下理性? 看看文章到底是说了什麽 什麽又没说的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.226.123 ※ 编辑: liton 来自: 61.217.226.123 (10/24 04:29)