※ 引述《liton (欧吉桑留学生)》之铭言： : 昨天一篇商周关於诺贝尔经济学奖的文章 : 看到一些网友的回文 其实令我蛮难过的 : 文中大部分罗列了各项事实(有些我没实际去查证 在这我姑且相信真的有这些事) : 该文几乎是平舖直述的将这些事实说出来 : 为什麽这麽多人看到这些"事实" 会失去一个经济学人应有的理性? : 是否是因为台湾太多政治垃圾的讯息充斥 : 所以只要看到不符自己立场或是价值观的 就是先批判了再说 : 我在这先列出该文说了哪些"事实" : 1. : 每年十月是诺贝尔奖得主名单公布的旺季，在这些奖项中，「经济学奖」是唯一的社会学 : 科奖项，为何诺贝尔奖将社会学、政治学等拒於门外，却唯独肯接纳经济学呢？ : 耶鲁大学历史系教授金格拉斯（Yves Gingras）曾经撰文（Beautiful Mind, Ugly : Deception:The Bank of Sweden Prize in Economics Science）指出，经济学列名诺贝 : 尔奖，并非一般人以为的「经济学是唯一的社会科学」，而是精心设计的公关行销成果。 : ...... : 这段以及後面的一些叙述说明了诺贝尔经济学奖的由来 : 我想这没什麽争议之处 所谓的由来是事实陈列，这我没有意见，但所谓的『精心设计的公关行销成果』， 我想这其中就已经有价值判断在里面，这见仁见智。 : 2. : 在世上诸多奖项中，只有诺贝尔奖同时具备「专业」及「知名」两个优点，然而诺贝尔奖 : 早已摆明只奖励物理、化学、生物医学、文学、和平五个领域，经济学并不在其中。 : .... : 瑞典央行的经济学奖就此成功的和诺贝尔奖搭上线。从一九六九年瑞典央行开始颁发这个 : 奖起，外界都简称该奖为「诺贝尔经济学奖」，它原有的名称「瑞典央行纪念诺贝尔之经 : 济学奖」反而被忽略了，不过这种「名实不符」却正是瑞典央行想要的。 : 这段说明当初设立诺贝尔五个奖项的由来 : 当初为什麽没有设立经济学奖 在这不多家探讨 : 但是这段从没有质疑经济学奖「专业」等特质 : 3. : 虽然经济学成功的「鱼目混珠」打进诺贝尔奖，但质疑声始终不断，诺贝尔的侄曾孙—— : 彼德．诺贝尔（Peter Nobel）就曾在二○○一年表示，所谓的「诺贝尔经济学奖」，根 : 本不符诺贝尔当初设立此奖「追求人类福祉」的目的，他呼吁诺贝尔基金会及瑞典皇家科 : 学院，要把原先五个「正宗」诺贝尔奖与这个经济学奖分开。 : ....... : 或许很多人觉得这段话很碍眼 : 但是这段话不是「商业周刊」自己说的 : 或许因为版面的缘故 也或许它将版面花在其它人所说的话上 : 虽然商周没有仔细写出这段话的前後文或背景 : 但这段话以及之後的例子主要在说明「质疑声始终不断」 : 如果你要质疑,请展现出你念经济学时的求学态度 : 找出本文 挑出你觉得不赞同的地方 : 如果你不想花这个时间 那麽就别看到这一句话 不管Peter Nobel讲了什麽 先批了再说 : 这跟台湾政治蓝绿对峙的情况有什麽区别呢? 一个奖是不是会知名，跟当初提供奖金的人只有部分关系，之後管理奖金的能力 跟选择得奖人的公信力才是重点，诺贝尔提供大笔奖金固然给了这个奖很好的起跑 点，但诺贝尔基金会这麽多年来让奖金越来越高，而且得奖人虽然有争议，但 仍然为大多数人尊敬，这才是诺贝尔奖受到重视的最大原因。我不认为他的子孙 有什麽发言权，更何况所谓侄曾孙的发言，也不过就是他的个人诠释罢了，天知道 当初诺贝尔到底怎麽想？ 挑几个反对经济学奖的发言，却不考虑真正负责管理 跟提供资金的诺贝尔基金会的意见，那就是标准的断章取义，一点也没有平衡报导 的原则。 : 4. : 尤其经济学奖有不少次「所托非人」的纪录，更让外界非议，最着名的就是一九九七年颁 : 给莫顿（Robert Merton）及修尔斯（Myron Scholes），以表扬他们「发现了决定衍生性 : 金融商品价值的新方法」，但这两人创立的「长期资本管理公司」（LTCM），专门从事金 : 融市场投机套利，不但和「增进人类福祉」毫不相关，最後该公司投机失利，还差点酿成 : 美国金融风暴。 : .......... : 关於这一段 或许是作者不用心 : 我用道德的角度来分析这件事 : 虽然推论过程不同 但是我的结论如果私德或是金融道德出现让人质疑的地方 : 那麽就该思考 诺贝尔的各个得奖人 是否可以只论学术成就 不论得奖人的道德良知 学术的就该归学术，私德归私德，不少诺贝尔奖得主的私德都很有问题，但 只要不是学术道德有问题，我想颁奖给他就没有问题。爱因斯坦的婚姻生活一团乱， 你会怀疑他拿诺贝尔奖的资格吗？ 再说，我一点不觉得经济学比其他物理、化学的 贡献差，学术知识本来就是两面刃，核能可以用来做原子弹也可以做核电厂，分子生 物学可以研发新药也可以制造生物武器。难道这影响物理、化学对人类的贡献吗？ 重点在於这个学科是否能让人类对这个世界的了解更深一层，从而使production frontier 扩大，至於要选择在frontier上的哪一个点，本来就是人类自己的抉择， 学者只不过是提供你这个可能性而已。经济学的研究，更是告诉我们政策的重要性， 从苏联的失败，难道我们还看不出错误的决策远比科技的落後与否更能影响人 类的福祉吗？ 只拿一个知识被误用的例子来反对经济学奖，那不是跟用原子弹的发明 来反对物理学奖一样的因噎废食？ : 5. : 就连「诺贝尔经济学奖」得主本身也质疑这个奖，如一九七四年获奖的瑞典经济学家米达 : 尔（Gunnar Myrdal），便认为经济学根本不是科学，最後选择退还这个奖；同年另一位 : 获奖者海耶克（F. A. Hayek）更在受奖晚宴上公开说：「如果当初我被问到是否要设立 : 诺贝尔经济学奖，我会断然反对……。」 : ........... : 上述也是事实吧 : 有需要争论吗? 从设立到今天有多少个诺贝尔奖得主，只拿两个出来，就算是事实，也只是 片面的事实。 : 6. : 「诺贝尔经济学奖」颁发至二○○五年为止，已有五十七位获奖者，这当中得主是否个个 : 「实至名归」，至今仍有争论。诺贝尔死後有知，若看到以他为名的奖项，造福了原先他 : 没有考虑到的经济学家，不知他该哭还是该笑？ : ............... : 一直到诺贝尔过世 : 还是没设立经济学奖 : 不管原因如何 : 今天用了「诺贝尔」的名字 : 就基本礼貌或是姓名权来说(姑且不讨论法律问题) 难道作者不能够做这样的设想? : 如果你觉得不认同这样的结论 : 那麽你就捐个钱设个「XXX经济学奖」 : 我个人觉得姓名被他人使用..特别是已经有特殊意义或价值的姓名 : 对当事人而言是相当严重的侵犯 坦白说经济学本来就是在诺贝尔死後才有突破性的进展，就像电脑跟遗传学 都是在他死後才有重大发明，但他又怎麽能预见？但很多电脑跟遗传学的 大师也是用物理或医学的名义得奖了，不是吗？那这是不是也算扭曲诺贝尔的 原意？更何况这篇文中也讲了，瑞典央行的确没有把这个奖叫做诺贝尔奖， 而是纪念诺贝尔奖。如果诺贝尔基金会都没有意见，其他人又有什麽好说的？ 更何况所谓纪念某某人的奖这世上多了去，很多都是有钱人拿钱出来纪念 他老爸老妈或是老师的，更别提一堆以政治人物命名的基金会、奖学金、纪念堂、 大楼什麽的。纪念一个人算是很严重的侵犯吗？ : ------------------------------------------------------------ : 我无意卷入大家对於「诺贝尔经济学奖」的争议 : 但本文绝大部分是引用一些事实 作者本身的评论相当少 : 但是看到一些言论 : 如 举出和平奖文学奖等例子 : 诺贝尔当初就设立了这两个奖项 : 拒领 政客 的理由 跟废不废除有什麽关系? : 你要废?你觉得谁有资格改诺贝尔的遗嘱? : 人家遗产要怎麽花关你什麽事呢? : 如 Peter Nobel应该说清楚讲明白 整个经济学奖从头到尾都没有动到遗嘱吧？另有资金，评审是自愿的，原来的 五个奖都在，只不过一起颁奖而已，有哪里违背诺贝尔的原意呢？ : 你不去查清楚他是怎麽说的 怪他没讲清楚? : 如 「商业壹周刊」 : 我不知道说这话的人是真的搞错还是开玩笑 : 但是对一篇作者评论甚少 几乎只是将历史文献蒐集起来的人来说 : 这样的态度对吗? : 难道你会对那些学术观点不同的人 开这种"玩笑"? : 而这个人只有蒐集某关点的一些资料而几乎没做任而评论 把片面的事实拼凑起来，却不把正反两面意见一起附上，就算不 加任何评论，一样可以达到误导的作用， : -------------------------------------------------------- : 正如同Majestic说的:商周嘛....笑一下 : 诺贝尔当初就是没设经济学奖 难道你要把他挖起来 叫他改遗嘱吗 ? : 诺贝尔经济学奖本来就是瑞典央行没经诺贝尔同意 拿诺贝尔的名字来用的 : 难道你要说诺贝尔显灵同意瑞典央行用他的名? : 还同意这个奖在他自己设立的奖台上跟其它他设立的奖同台颁奖? 遗嘱有分正面陈述跟反面陈述两种，如果只有正面要求，那多做他原先没有要求的 部分就不能算违背他的遗嘱。举例来说，要是王永庆的遗嘱是捐一亿给台大盖一栋 大楼，却没有说在他旁边不能盖另一座大楼的话，那蔡万霖一样可以捐钱给台大 在他旁边盖一栋一模一样的。要怪就怪诺贝尔当初没加但书吧！ : ----------------------------------------------------------- : 在评论一些不符你价值观的文章时 : 你是否该保持一下理性? 看看文章到底是说了什麽 什麽又没说的 这跟价值观无关，跟这篇文章的断章取义比较有关。 -- 时不可兮再得，聊逍遥兮容与 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 74.72.114.184