※ 引述《julesL (乾狗)》之铭言： : ※ 引述《pig030 (东京1号ID:13)》之铭言： : : 同样一个人分成两种情况 : : 有个人预计去看演唱会，其总财富为２００元 : : 看一场演唱会为１００元。 : : 情况一 : : 此人先买票，到了现场发现票不见了，他不愿再买一张。 : 一.偏好不变下 : MU(200元)<MU(100元+100元的票) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不好意思,这边怪怪的 这边有涉及衡量单位的问题 不能因为"200"圆大於"100"圆 以及"200"圆大於"100"圆的票 就说MU(200元)<MU(100元+100元的票) 边际效用递减可以适用在不同的商品上面吗? 所以上面的分析是否不太妥呢? : 所以消费者花了100元买了一张价值100元的门票，且剩下100元 : 在票掉了以後，消费者要考虑是否要再买另一张票 : 如果MU(100)>MU(100元的票) : 那该消费者就会选择不买票 : MU(100)=MU(100元的票) : 消费者就会觉得买不买无所谓 : MU(100)<MU(100元的票) : 消费者就会选择买另一张票 : : 情况二 : : 此人未买票，到了现场发现少了１００元，他仍花１００元买票进场 : : 试说明为何同一个人，但都是掉了１００元等价的东西（假设时间极短无物价上涨问题） : 二.偏好改变 : 有的人在票掉了之後可能奇蒙子不爽 : 最後改变U(钱，票)的效用函数 : 否则对消费者而言 : 不论在case1，case2下 : 最後都是比较 MU(100)，MU(100元的票) 带给该消费者的边际效用 : → 若在偏好相同的情况之下，理应於情况一跟情况二会做出相同的决策 : 但是该消费者却做出不一致的决策(一例会买，另一例不买) : 这代表了有很大的可能消费者的偏好改变了。 : 譬如在票掉了之後 : 很难过的抛下一句话:「我再也不要看电影了啦XD...呜呜呜(哭着跑开貌)」 : 後消失在巷口的转角。 : 对他而言电影可能就变成了Bads : 因为他一看到电影就会想到他悲惨的过去 : 但一段期间後等他心情平复後 : 电影对他而言又转成了Goods(人是很健忘的) : 所以在研究这一个问题 : 首先要看他的偏好是否一致 : 这是很重要的 : : 但消费者最後决策却不同？？？ : 其实我认为这是由於边际效用递减法则 : 富人的钱多 : 所以掉100元而言边际效用会递减 : 但是递减的很少 : 如果富人有9000万，效用为U(9000万) : 那麽增加100元後你的效用为U(9000万+100元) : 那麽U(9000万+100元)-U(9000万)=A : 如果穷人(我)有100元效用为U(100元) : 增加100完效用为U(200元) : U(200元)-U(100元)=B : 由於边际效用递减 : 所以可以合理的认为 : B >>A ，A甚至可能趋近於0(你给王永庆100元对他而言效用几乎是没有增加的) : 逆向思考 : 如果今天是掉了100元呢?? : 对富人而言U(9000万)-U(9000万+100元)==-A : 对穷人(我)而言 : U(100元)-U(200元)=-B : 可知 对於穷人(我)而言 : 掉了100元效用减少的幅度会远大於富人 : 而这一切的根基是基於边际效用递减法则以及货币的边际效用是递减的 : 如果这两点不假设不成立，就不可能得出这项结果。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.202.13