作者hydrabee (无言的人)
看板Economics
标题Re: [讨论] 内线交易
时间Thu Nov 2 07:25:09 2006
※ 引述《liton (欧吉桑留学生)》之铭言:
: : 内线交易应用在衍生性金融商品上是没有法律责任的
: : 布希在出兵伊拉克前放空台指
: : 宾拉登在911前放空台指
: : 地牛在921前放空台指
: : 都是不违反证券交易法的
: : 因为证券交易法只有规定"有价证券"......
: : ----------
: 这样观念不太正确
: 何谓"有价证券"? 一定要看到那张纸吗?
: 如果照这标准的话
: 除了股票之外 现在公债也很多都无纸化了
: 这些都不归证交法管罗?
: 其次
: 我买了台股选择权 我有权利在台股XXXX点执行买(卖)权?
: 这有价值吧~~
: 契约是台湾期货交易所的制式契约 为什麽不算"有价证券"?
看完下面的讨论串总觉得上面所说的有点自打嘴巴的感觉
下面你自己都已经引经据典的举出法条
有价证券是有价证券 衍生性金融商品是衍生性金融商品
那这里你还坚持台湾期货交易所的制式契约是有价证券吗?
若是衍生性金融商品是有价证券的话
那期货交易法第三条规定的东西不就也是个笑话?
第 3 条
本法所称期货交易,指依国内外期货交易所或其他期货市场之规则或实务
,从事衍生自商品、货币、有价证券、利率、指数或其他利益之下列契约
^^^^^^^^
之交易:
.....................................................
非在期货交易所进行之期货交易,基於金融、货币、外汇、公债等政策考
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
量,得经财政部於主管事项范围内或中央银行於掌理事项范围内公告,不
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
适用本法之规定。
^^^^^^^^^^^^^^^^
况且Rommel2000并没有说无实体债券不是有价证券
怎麽看都觉得这顶帽子扣得有点大
---------下面的笑话恕删----------
--
这些讨论一开始是因有价证券认定不同而起
後来好像越来越清楚有价证券跟衍生性商品的契约有何不同了
感谢liton前辈的指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.103.71
※ 编辑: hydrabee 来自: 61.223.103.71 (11/02 07:25)