※ 引述《liton (欧吉桑留学生)》之铭言： : : 内线交易应用在衍生性金融商品上是没有法律责任的 : : 布希在出兵伊拉克前放空台指 : : 宾拉登在911前放空台指 : : 地牛在921前放空台指 : : 都是不违反证券交易法的 : : 因为证券交易法只有规定"有价证券"...... : : ---------- : 这样观念不太正确 : 何谓"有价证券"? 一定要看到那张纸吗? : 如果照这标准的话 : 除了股票之外 现在公债也很多都无纸化了 : 这些都不归证交法管罗? : 其次 : 我买了台股选择权 我有权利在台股XXXX点执行买(卖)权? : 这有价值吧~~ : 契约是台湾期货交易所的制式契约 为什麽不算"有价证券"? 看完下面的讨论串总觉得上面所说的有点自打嘴巴的感觉 下面你自己都已经引经据典的举出法条 有价证券是有价证券 衍生性金融商品是衍生性金融商品 那这里你还坚持台湾期货交易所的制式契约是有价证券吗？ 若是衍生性金融商品是有价证券的话 那期货交易法第三条规定的东西不就也是个笑话？ 第 3 条 本法所称期货交易，指依国内外期货交易所或其他期货市场之规则或实务 ，从事衍生自商品、货币、有价证券、利率、指数或其他利益之下列契约 ^^^^^^^^ 之交易： ..................................................... 非在期货交易所进行之期货交易，基於金融、货币、外汇、公债等政策考 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 量，得经财政部於主管事项范围内或中央银行於掌理事项范围内公告，不 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 适用本法之规定。 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 况且Rommel2000并没有说无实体债券不是有价证券 怎麽看都觉得这顶帽子扣得有点大 ---------下面的笑话恕删---------- -- 这些讨论一开始是因有价证券认定不同而起 後来好像越来越清楚有价证券跟衍生性商品的契约有何不同了 感谢liton前辈的指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.103.71 ※ 编辑: hydrabee 来自: 61.223.103.71 (11/02 07:25)