作者pig030 (东京1号ID:13)
看板Economics
标题[心得] 经济学上所谓的公平
时间Thu Nov 9 02:52:04 2006
第一种 效用上的均等
意指每个人都获得一样的效用。
缺点:人的效用无法实际测量及观测,纯理论上的看法。
第二种 数量上的均等
意指每个人都获得相同数量的则财货。
缺点:并不是每个人的偏好都相同,得到相同的数量的财货未必
比较好。
我认为公平的定义:
用同样的尺度衡量人事物,而标准化的作法,其作法不带任何个人的
情感及主观意识。
缺点:根本没有人作得到。
---------------------------------------
结论:世上绝对没有”绝对公平”这件事,事实上大多数都是相对上的公平,意即
是比较後的结论。
例如:小老百姓被抢了,可能要半年或一年都还破不了案,但立委被抢了,保证
三天内破案。
请问公平吗?
在”公平理论”上应该是都要相同的待遇才对,但事实上没有。
此时如果有一位较好的长官出来管理,使得两个不同地位的人,他们在同样被
抢之下,破案时间天数,越来越接近。则我们认为这样有相对公平。
---------------------------------------
例:某美女在板上问了”简单的问题”结果没事,某路人在板上问了”简单的问题
结果被删。
结论:不公平
但是如果有一天这两个人同样问简单问题100次,两者被删的次数越来越接近
则我们认为有”相对公平”。
------------------------------------------------------------------------------
由以上的小例子或思考的结论,我个人认为公平还是决定於”人的想法。若你觉得
无差异那就是公平,那你有差异那就是不公平。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.12.47
1F:推 Palpatine:去哲学板上问吧!125.232.133.206 11/09 02:54
2F:推 DAYAO:经济学上的公平可以看看上面我po的文 140.116.231.73 11/09 15:34
3F:→ DAYAO:事实上那是一本书~用数理模型分析公平 140.116.231.73 11/09 15:35
4F:→ DAYAO:有兴趣我在po书名 140.116.231.73 11/09 15:36
5F:推 dlanod:可以请楼上的po一下书名吗 ^^ 谢谢! 61.223.210.168 11/11 22:57