第一种　效用上的均等 意指每个人都获得一样的效用。 缺点：人的效用无法实际测量及观测，纯理论上的看法。 第二种　数量上的均等 意指每个人都获得相同数量的则财货。 缺点：并不是每个人的偏好都相同，得到相同的数量的财货未必 比较好。 我认为公平的定义： 　　用同样的尺度衡量人事物，而标准化的作法，其作法不带任何个人的 情感及主观意识。 缺点：根本没有人作得到。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 结论：世上绝对没有”绝对公平”这件事，事实上大多数都是相对上的公平，意即 是比较後的结论。 例如：小老百姓被抢了，可能要半年或一年都还破不了案，但立委被抢了，保证 三天内破案。 请问公平吗？ 在”公平理论”上应该是都要相同的待遇才对，但事实上没有。 此时如果有一位较好的长官出来管理，使得两个不同地位的人，他们在同样被 抢之下，破案时间天数，越来越接近。则我们认为这样有相对公平。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 例：某美女在板上问了”简单的问题”结果没事，某路人在板上问了”简单的问题 结果被删。 结论：不公平 但是如果有一天这两个人同样问简单问题１００次，两者被删的次数越来越接近 则我们认为有”相对公平”。 ------------------------------------------------------------------------------ 由以上的小例子或思考的结论，我个人认为公平还是决定於”人的想法。若你觉得 无差异那就是公平，那你有差异那就是不公平。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.12.47