作者soun (峰儿)
看板Economics
标题Re: [讨论] 李嘉图对等定理
时间Tue Nov 14 12:55:06 2006
※ 引述《jellyfish945 (ｏｏ没有昵称ｏｏ)》之铭言：
: 我翻了两本书
: 其中一本书的基本假设提到公债负担不会移转给下一代
: 但另一本却说会移转给下一代
: 请问有谁可以稍微解释一下吗??
: 谢谢!!!!!
李嘉图等值定理是说政府的融通方式不论是增
税融通或是债券融通对消费者的消费-储蓄决策的影
响都是一样的。
主要的理由是消费者的行为具前瞻性，他的消费
水准是由终生所得决定。假如你知道这个消费理论的
假说，就可以知道李嘉图等值定理的逻辑，因为增税
融通和债券融通，对消费者的终生所得的影响是一样
的，所以两种融通方式对消费者的消费-储蓄决策才会
一样。
谈论这个理论，是用不着跨代模型，反而是政府做
决策(课税、发行公债)，都应该是对同一个代表性消费者
做才行。若用到跨代模型，有可能两代是不一样的人，
而使李嘉图等值定理无法成立。除非有利他主义存在，
老年人关心年轻人，如同关心自己一样，这样就可以
把两代不同的人视为相同的人。
我很好奇为什麽会有书会谈到下一代的问题，这个
是我无法理解的。
峰儿^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.52.164
※ 编辑: soun 来自: 140.119.52.164 (11/14 12:58)
1F：推 drop02:公债负担相当於推迟增税﹐即将现在的税收转219.141.236.135 11/14 13:25
2F：→ drop02:移到下一代税收﹐因此会关系到下一代219.141.236.135 11/14 13:26
3F：推 davidlhs:补充一下, 租税融通的部份, 所得税跟定额 163.22.18.92 11/14 15:38
4F：→ davidlhs:税的效果有差异 (逃~~) 163.22.18.92 11/14 15:38
5F：推 soun:我认为不用牵扯到下一代，只要以跨期解释就行 140.119.52.164 11/14 15:43
6F：→ soun:不用牵扯到跨代就能说明 140.119.52.164 11/14 15:45
7F：推 jellyfish945:李嘉图等值不是有基本假设?? 218.174.244.93 11/14 22:40
8F：→ jellyfish945:当中的一个假设就代际间有没有移转 218.174.244.93 11/14 22:41
9F：→ jellyfish945:我是对这假设感到疑惑 有人可解释吗 218.174.244.93 11/14 22:42
10F：推 amei:去翻赖景昌的总体经济学 有提到 61.228.136.68 11/15 15:16