※ 引述《Papachen (怕怕)》之铭言： : 有在关心美国期中选举的人，应该都注意到这次美国民主党大获全胜， : 其中一个非常主要的原因 : 可能是经济议题上面获得了中产与劳工阶级的认同。 : 是怎样的经济议题呢？ : 原来身为全球化与自由贸易最主力推手的美国， : 这次的民意，居然显示出了逆流。 : 由於全球化贸易，固然是使得社会资源使用更有效率， : 但贸易所造成的所得重分配，好处都集中在资产阶级的富人身上， : 而中产阶级与劳工阶级反而越来越穷，贫富差距加大的结果， : 使得此次主张经济平民主义的民主党人， : 获得了大量原本中间选民的支持。 : (经济平民主义为专有名词，是某种形式的保护主义) : 所以说，所谓的 M 型社会现象，可是发生在全世界的现象 : 支持全球化者， : 总是拿出比较利益法则，认为自由贸易可以创造出更大的经济产能。 : 理论上这种说法当然没错， : 但是或许就如同共产主义因为没有考虑到人性自私而失败一样， : 完全的自由贸易理论也同样低估了人性的一面。 : 有多少人为了替整个世界创造出更大的产能，而愿意让自己失业呢？ : 大力鼓吹世界是平的纽约时报专栏作家弗里曼， : 如果当有一天面对纽约时报要把专栏写作都外包给印度作家而导致他失业时， : 还能够如此为全球化大声疾呼吗？ : 在柯林顿时代，民主党高呼的知识经济， : 一时让经济全球化的趋势无可挡，保护主义销声匿迹。 : 但是当连所谓的知识经济的"程式设计师" "IC 工程师"等白领工作也不断外移时， : 中产阶级终於发现，原来所谓的知识经济，也不是一个解答。 : 而在民主政权中，选民会为了自己的利益，投下他的一票。 : 当因全球化获利的人比因全球化受伤的人少的时候，保护主义就会重新兴起。 : 失业率与经济所得分配的不均，决定了这次美国选举的胜负。 : 选民用选票告诉政治人物，我们才不管你能够卖出多少波音747给中国或印度， : 我们可不想要把自己的工作送给外国人。 : 而在全球经济体系中，WTO 的没落与 FTA 的兴起，也是一个明显的徵兆。 : 全球化与自由贸易固然是无可挡的趋势，但是当获益低於损失时， : 各国纷纷采取某种程度的保护措施，也是无可避免的潮流。 : 这场自由贸易与保护主义的战争，恐怕才刚开始。 : 或许几百年後，自由贸易跟保护主义，会达成最终均衡。 : 但也或许不会。 自由化的问题 恐怕是政治问题比经济问题大了一些 经济问题就该用经济解决 就如同失业的问题 用财政政策或是货币政策可能都比贸易壁垒来的有效 R.A Mundell曾经发表过文章 贸易壁垒虽然使商品交易受到限制 但是在生产要素的流动下 价格还是会趋於均等 经济学常说 人都是理性的 只要有利可图...要挡也不是那样简单吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.121.226.98