※ 引述《jain101 (read)》之铭言： : 关於人的选择是否理性？我想这属於经济方面的问题，尤其是古典经济学 : ，我本身是读历史，问自己身边的人不见得客观，所以想请问学经济的如何思 : 考这问题，我个人觉得人作任何决定必然是选择对自身最大获益，但得考量其 : 抉择点的资讯，选择自身最大的获益的行为应该就是理性思考，而其结果为何 : ？应该没有任何人可以预知的，所以我们就结果来论断一个人的行为是否理性 ^^^^^^^^^^!!!!^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : ，是一种後设立场，对已发生的事件无任何影响，顶多可作为下次抉择的条件。 : 至於其他的说法，都认为从大众的行为来检视个人行为是否理性，我觉得 : 这种说法将人的独立思考的本能给抹煞了，强调众人的行为一致，这也不是社 ^^^^^^^^^^^^^^!!!! : 会进步动力，这阻碍人们追求个人幸福。我想这问题不是我个人能解决的，也 : 没有固定的答案，想听听大家专业的意见。谢谢。 hmmm 小弟经济学学的没很好,不过还是想试着说说 个人觉得我上面标起来的两行...似乎是您误会经济学家了... 经济学有用结果来论断一个人的行为是否理性吗?? 在我学到现在的印象中,只要做抉择时是依照Max利润或Min成本所做的决定就算理性 (Max效用) 好比个经学到保险与赌博的那段时 拿赌博来说好了 只要我是风险爱好者 当我遇上了一个金额超大的赌局 (姑且假设公平赌局好了) 我参加了 即使是输到倾家荡产(原po文中所谓的结果) 我想... 经济学家还是会说我参加这赌博的行为是合乎理性的(虽然结果很糟糕) 我想理不理性的重点在於做决定的那时而不是看到结果那时 ￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣ 例如 肚子饿了去吃饭 --理性 肚子饿了不去吃饭 --不理性 肚子饿了不去吃饭,但是是为了拥有减肥成功的效用 --理性 同样是不去吃饭 一个没有要减肥的人不吃饭 我们会觉得他在自作孽,拥有一堆饥饿感这些负的效用干啥 但是对於要减肥的人来说 我们看到他不吃饭会觉得他很理性 因为我们预估(他自己也预估) 减肥成功带来的效用会大於饥饿感这个负的效用 嗯 吃饭或不吃饭都有可能是理性的 这样你还会觉得经济学家有要社会大众行为一致吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.198.194