作者 fallmans ( ) 看板 Economics
标题 [请益] 一个凯因斯从「简单」->「修正」->「完整」都有的问题
时间 Fri Dec 1
一、前提:
由
「费雪方程式」可知下列关系:
名目利率(R) = 实质利率(r) + 预期物价上涨率(π) (符号真不好打)
由凯因斯的
「流动性偏好」(=货币需求)
L = L(实质所得,名目利率) = L(y,R)
由名目和实质所得的关系
实实所得 = 名目所得/物价 ( y = Y/P )
(以下废话一堆,可以略过直接看
三、问题:「实质」还是「名目」?)
二、各模型的基本假设及提要:
(一) 简单凯因斯:( AE = Y )
模型建立在货币市场均衡(= 利率已知)、物价水准稳定(=物价水准已知)
的假设前提上,
即:R 或 r 固定,P固定 ( R、r、P均视为外生变数 )
以财货市场的总合支出与产出之均衡,探求均衡所得。
(二)修正凯因斯:( IS = LM )
模型建立在物价水准稳定 (= 物价水准已知)的假设下,
即 P 固定(视为外生变数)
以货币市埸均衡引申 LM,由财货市埸均衡引申 IS;
并由IS = LM 表示在货币和财货市埸同时均衡时,可以求得均衡所得及利率。
(三)完整凯因斯:( AD = AS )
模型建立在人们对物价有
静态预期[注1],
即预期物价上涨率=π= 0 的假设下。
且此时物价为内生变数
由货币及财货市场的均衡,即 IS-LM 模型引申总合需求线 AD,
并加入劳动市埸的均衡引申总合供给线 AS;
藉 AD = AS,表货币、财货、劳动市场皆达均衡的时,可以求得均衡所得、物价,
并据以推得其他的变数(ex:利率、就业量…)
三、问题:「均衡所得」和「均衡利率」是「实质」还是「名目」?
查了一些书,还没有个一致的答案,特别是Y,不知道是名目的Y还是实质y。
另外利率是名目还是实质这个问题也没有特别引出(但符号大都是用r)
[我的想法]
(1)
在简单凯因斯中,因为物价(=P)固定,所以预期物价上涨率(=π)为 0
所以名目利率(R) = 实质利率(r) + π(=0) = 实质利率(r)
且名目所得 Y 可以物价之比例转换为实质所得 y (因物价P固定)
故模型可用名目变数(Y、R)或是实质变数(y、r)皆可以
货币市场的货币需求函数也因此可以由 L = L(y,R) 转换为 L = L(y,r)或是L(Y,r)
=>模型因此可为 Y= C+I+G+X-M 或是 y = c+i+g+x-m 皆可使用
但教科书常见的是名目的 Y= C+I+G+X-M…。
(2)
在IS-LM模型中,物价(=P)固定,故同简单凯因斯,名目利率(R)=实质利率(r)
且名目所得 Y 可以转换为实质所得 y
=> 故模型用名目变数(Y、R)或是实质变数(y、r)亦皆可以
货币需求函数L = L(y,R) 亦可转换为 L = L(y,r)或是L(Y,r)
(3)
在AS-AD模型中,物价为内生变数,但假设预期物价上涨率(=π)为 0
因此,同简单凯因斯,名目利率(R)=实质利率(r)
但名目所得Y = 物价x最终财货产出量(=ΣPQ),与物价(P)为正向关系
物价变动必定使得名目所得 Y 产生平行的(或等比例的)变动,故模型中之所得不为
名目所得 Y
=> 故模型中应以实质所得(y)讨论之
但货币需求函数L = L(y,R) 只可转换为 L = L(y,r) 而非 L(Y,r)
(4)虽在各模型中有其假设,但是还是看过这样的题目
例如,
在IS-LM模型中,预期物价上涨率(=π)上升,对IS、LM、所得有何影响?
但是IS-LM模型中不是说预期物价上涨率(=π)为0吗??
可是还是可以分析…
若可这样问的话,是不是也可以在简单凯因斯中,问物价或是利率对其的影响呢??
不知道我的想法对不对,还请各位先进们指教些宝贵的意见吧,谢谢
[注1]物价的静态预期:指人们
预期下一期的物价
等同於现期的物价,并未发生变动
(可参杨云明Ⅲp285,赖景昌Ⅱp259)
--
一开始只是想问到底各个模型中的所得或利率是「名目的」还是「实质的」
没想到弄出来那麽多,请见谅。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.132.66
1F:→ setojordan:你说的三个model决定的是实质y 203.68.107.82 12/01 19:20
2F:→ setojordan:不论你大小写 203.68.107.82 12/01 19:21
3F:推 ninmit:对 (4) 点, 或可视为外生变数变动的影响... 61.230.22.53 12/01 23:07
4F:推 fallmans:谢谢,但利率呢?? 61.57.132.66 12/02 08:11
5F:推 bowpi:Fisher交易方程式是MV=PY应该是Fisher方程式 218.171.63.172 12/02 14:10
6F:推 fallmans:楼上说的对,我用错了不是 交易方程式 61.57.132.66 12/02 23:44
※ 编辑: fallmans 来自: 61.57.132.66 (12/02 23:49)
※ 编辑: fallmans 来自: 61.57.132.66 (12/02 23:52)
※ 编辑: fallmans 来自: 61.57.132.66 (12/02 23:53)
※ 编辑: fallmans 来自: 61.57.132.66 (12/02 23:54)
※ 编辑: fallmans 来自: 61.57.132.66 (12/02 23:56)
7F:推 fallmans:修改过了…谢谢 61.57.132.66 12/02 23:57