一些意见 参考一下 产业政策有没有效率 若要从实际资料来看的话 还需要很多方面的资讯 从补贴占生产额的比例并不能提供些什麽(不补贴=0, 5.7% 意义何在?) 或许应试图从政府, 厂商, 家户 三方面去衡量政策前後的变化 e.g. 政府：净收入/支出 or 某些福利衡量(不过日据政府的目标是... tricky...) 厂商：净利润 家户：maybe 实质人均所得? 至於产业政策理论上有没有可能有效率 应该要看产业结构还有政府本身效率而定 ※ 引述《Papachen (怕怕)》之铭言： : 最近在读日据时期的相关文献，对於这部分有些疑惑~~ : 不知道大家有什麽看法^^ : 在经史、台湾产业发展中，常会提到日据时期台湾的糖业发展， : 糖业如何成为台湾的重要产业，如何因为日本政府政策的鼓励而发展。 : 在日本统治之前，台湾糖业规模均小， : 日治後，政府鼓励设置新式糖厂， : 1901~1905四年中，新式糖厂已达七家之多， : 由於糖业规模庞大，甘蔗原料供应常有纠纷、竞争， : 故日本总督府颁布了"制糖厂取缔规则' : 目的是使得ㄧ特定区内的制糖厂，能享有特定区内蔗农的独买权， : 依事先订定之价格在区域内全是收购。 : (直到事後，引起米糖相克的现象後，收购价格似乎才较符合市场价格) : 这个时期，总督府还颁布了"糖业奖励规则" : 内容包含，关税保护、对糖厂与蔗农的补贴(蔗苗、机器等生财器具) : 根据吴聪敏老师的统计，这部份的补贴占蔗糖总生产额的5.7%。 : 日治时期，是台湾糖业的巅峰期 : (虽然部份因素是因为战後无法像战前ㄧ样的供给日本) : 就整体结果来说，日据时期台湾糖业的发展相当的成功， : 但就我刚刚所提及的政策来说， : 似乎与经济学的原理有所违背， : 就这个case来说，是否产业政策industrial policy really work? : 当然结果论来说，补贴仅占总产值的5.7%来说似乎是成功的， : 就经济学原理来说，补贴、关税、独买权， : 都是阻碍市场竞争的政策，但是否这些政策真的在这个时期， : 带领台湾糖业走出一片天? : 抑或没有这些政策， : 日据时期的台湾糖业会比今天文献中的更有效率? : 我还没有定论。 : ~~ : 感谢各位大大耐心看完，请各位高手指教^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.160.13