※ 引述《jain101 (read)》之铭言： : 关於人的选择是否理性？我想这属於经济方面的问题，尤其是古典经济学 : ，我本身是读历史，问自己身边的人不见得客观，所以想请问学经济的如何思 : 考这问题，我个人觉得人作任何决定必然是选择对自身最大获益，但得考量其 : 抉择点的资讯，选择自身最大的获益的行为应该就是理性思考，而其结果为何 : ？应该没有任何人可以预知的，所以我们就结果来论断一个人的行为是否理性 : ，是一种後设立场，对已发生的事件无任何影响，顶多可作为下次抉择的条件。 我不是学经济的，可是我对你的假设有一点疑问，所谓「理性」的定义是什麽？人的选择 为什麽要「理性」，如果以你後面的论述来说，代表你认为经验发生的事就是理性的，就 是经验论为中心来作选择，但是经验发生的事就一定理性吗？我想并不一定。如果要我回 答这个问题，我会先把题目改成人的选择是否合乎需求，也就是是否需要的问题，而理性 不理性只是一个变项而已，如果你快饿死了，但是偷东西吃会被抓去关，你可以选择饿死 或是被抓去关，当然只是程度的问题，如果你的饥饿（需求）高过你的理性，你就会去偷 ，相反的你会当路边饿死的饿殍。人的选择没有什麽合不合乎理性，但是人的选择一定符 合需求。 : 至於其他的说法，都认为从大众的行为来检视个人行为是否理性，我觉得 : 这种说法将人的独立思考的本能给抹煞了，强调众人的行为一致，这也不是社 : 会进步动力，这阻碍人们追求个人幸福。我想这问题不是我个人能解决的，也 : 没有固定的答案，想听听大家专业的意见。谢谢。 理性之所以称作理性，就代表着一个人独特的思维，也就是我认为理性的事（如买乐透以 求当个亿万富翁），你不一定认为理性，不是吗？社会进步的动力在於人类要求生存，总 之还是需求的问题，为了解决需求要不就提高供给（科技进步），要不就减少需求（减少 人口），还是在供给与需求之间走动，不是吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.107.10