作者minmax (空空大师)
看板Economics
标题Re: [请益] 一个小小的问题
时间Mon Feb 5 11:09:18 2007
※ 引述《Danwu322 (光仔)》之铭言：
: 老师上到 RBC 时
: 说 RBC 基本上是赞成使用财政政策的
: 因为像一些铺桥造路,机场建设之类的财政政才可使生产结构改变
: 进而影响实质产出....
: 小弟觉得很模糊,RBC着重供给面,然後又鼓励财政政策?
: 又为何财政政策可使生产结构改变???? 整个就是很模糊...
: 烦请达人们指引吧~~~~
基本上，RBC的成功在於仅依赖实质冲击就能够对实质经济波动具有良好的解释力。
然而，经济学家并不以此为满足，於是随後会有一些改良与完善(refinement)。
譬如说，我这样问：
今天我把RBC加入了需求面的冲击，请问是不是会影响(增进)模型的解释力？
(需求面的冲击，例如：政府支出冲击、财政税收冲击、货币冲击…)
如果，多数的经济学家以不同的计量技术、资料、期限等等，
却发现引入财政政策甚至是货币政策可以有效增进模型的解释力，
这样一来，你会认为RBC着重什麽？
也就是说，
不论你把RBC看成是一个学派还是一个模型架构，
除了抓住该模型『最原始』的精神之外，还要回归一个基本的心态：
为什麽我们要学这个东西？这个东西的说法，你满意吗？
另外，为何财政政策可以使得生产结构改变？
我想应该不是你主要的疑问，你试着查一下教科书，我想应该就可以解决。
我就不说了。
（一来，我不知你的问题在哪，
二来，你写得出老师的意思，我猜你自己应该有能力解决）
--
模糊的哲学与精确的数学。人类的望眼镜和显微镜
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.14.235
1F：→ davidlhs:主张政府积极干预, 用权衡性政策反向操作 203.73.172.191 02/06 06:44
2F：→ davidlhs:过热时采紧缩政策, 萧条时采扩张政策 203.73.172.191 02/06 06:45
3F：→ davidlhs:推错... 哈哈, 早起不戴眼镜果然是不行的 203.73.172.191 02/06 06:47
4F：推 Danwu322:感谢感谢 218.187.14.42 02/11 02:23