※ 引述《TonyDinozzo (AnthonyDinozzo)》之铭言： : 标题: [转录]Re: [新闻]台湾财富汇集黄金四县市 : 时间: Tue Feb 6 14:22:31 2007 :推 Thirteen:应该是百业萧条 惟独理工 220.139.132.138 02/07 16:56 : → Thirteen:这是全球化的现象 220.139.132.138 02/07 16:58 : → Thirteen:因为台湾理工较强所以越来越多人选择电子 220.139.132.138 02/07 17:00 : → Thirteen:但是台湾的电子代工饭能吃多久 很有疑问 220.139.132.138 02/07 17:02 : 推 Thirteen:2001~2005年的富人增加 我觉得是分饼现象 220.139.132.138 02/07 17:06 : 推 Thirteen:可以解释为从事电子业的人越来越多 220.139.132.138 02/07 17:10 这样的论述我觉得有点问题 1.台湾理工较强吗? 我觉得这是政府扭曲社会资源所营造出来的假象 或许你常常听到某某电子公司年薪多少多少 但老实说 除了媒体扭曲报导之外 (我个人最近遇到的例子是我们董事长说某些业务人员的年终可以领到12个月 结果新闻报导就抱我们公司年终12个月...我也很希望啦) 最重要的 是政府一大堆不公平的制度 最明显例子的是股票分红仅就面值课税 (虽然最近有修法 但仅年薪650万以上的大头课税) 如果电子业无法康股东之慨而用薪资来补这股票分红的洞 那麽电子业还能赚那麽多钱吗 除此之外 到电子公司上班能抵役期等措施 也会造就这样的假象 2.电子业是否较强的另一个证据是毛利率 大部分电子业代工不到10%的毛利率真的很难说明电子业较有竞争力 薄利多销也算竞争力吗? 3.百业萧条唯独理工? 这句话挺有趣的 常常会遇到一些人把价值与价格画上等号 好产品卖出不出去一样算烂产品 烂产品卖得好就是好产品 理工的定义为何?是指制造业吗? 如果是指电子业这类的科技制造公司 那麽这样的论述真的值得商榷 电子业是在卖产品的 不是只有在研发技术的 经济不景气 民众所得减少 还会花更多的钱去买电子产品? 4. : 推 Thirteen:2001~2005年的富人增加 我觉得是分饼现象 220.139.132.138 02/07 17:0 : 推 Thirteen:可以解释为从事电子业的人越来越多 这样的推论有两个问题 a.假设从事电子业的人越来约多 这些人越来越富有 那麽应该是从事电子业的的人越来越多 所以可以解释富人增加的现象 而非倒因为果 b.台湾一些富人的出现 其实相当比例是一些自行创业当老板的人所造成的 从事电子业的人 退休的时候存个一亿或许很了不起了 但这样存款...应该只是富人的 entry level吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.53.251