※ 引述《Danwu322 (光仔)》之铭言： : Sorry 我写清楚一点我的问题好了 : P上升 我的想法是IS LM BP 都会左移 最终均衡也一定会三线相交於C : 我想问的是中间调整过程 : 一.假设汇率 E 从头到尾都没动 : 则三线直接相交於C点 B点即C点 : 二.假设汇率有动过 : (一)E 上升 : 表示B点会在 BP(新价格,旧汇率) 的下方,才会有一股力量使E上升 : 然後 IS 与BP再右移, 最後 IS(新P,新E) LM(新P) BP(新P,新E) 相交於C : (二)E下降 : B点在 BP(新P,旧E) 上方,然後E下降 IS 与BP再右移 最後均衡C : 如果从 P=Pf*E 来看 P上升 E应会上升 所以应该是 2-1的状况吗? : 又2-1与2-2的不同,也进而造成经常帐改变的方向 : 所以究竟是2-1对还是2-2呢?? : (拍谢排版很乱,请大家容忍) 我认为网友以上的分析很有条理，想必在开放经济模型下了很大的工夫。 我提一下我的意见以供参考，但不保证对，主要原因是，最近致力於论 文写作，已经很久没有翻阅大学部的总经教科书，思考这类问题。按道 理，以我这种状况，应该不能回这篇，实在很感动网友的求知态度，回 一下我目前脑袋所有的东西。 你问题的关键是一般物价上升(物价上升是来自於总合供给的负面冲击)， 对均衡利率的影响到底是上升、下跌或是不变，然而这三种情况都有可能存在。 比较麻烦的是利率的下跌，这会导致国际收支最後到底是盈、亏或是不变 (我强调 BP是代表国际收支而不是仅仅经常帐，而且在IS-LM-BP模型，汇率的变化是由国际 收支决定而非经常帐)，而影响BP曲线移动的方向。由图形上来说，P上升使IS线和 LM线左移，这两线的新交点，是有可能在旧BP的上方、下方或线上。我的答案是你 上面所说的情况都有可能，这要看P变动对使IS线和LM线左移的水平幅度哪一个比较 大，假如IS线移动幅度相对LM线很大，利率会大幅下滑，而导致国际收支赤字(或说 IS-LM线新交点在旧BP下方)，汇率会上升，而使BP线往下移动，假如IS线移动幅度相 对LM线不够大，利率会下滑幅度不够，在产出减少的情况下，国际收支会有可能盈余 或是依旧保持平衡，汇率有可能下跌或不变，BP线的移动就如你说的上移或是不变。 当然最後的利率上升，一定是使国际收支盈余，汇率下跌，BP线上移。 严谨的说，你说的中间调整过程，可能在IS-LM-BP模型中想说清楚是比较难的， 因为他是静态模型，假如要谈动态过程，必须加入动态调整机制的假定，假定哪个 内生变数是由哪个市场决定，这里有四个内生变数，Y、R、E、P，由商品、货币、 劳动和外汇市场所决定，除非有清楚的设定，或者你了解凯因思学派的想法而对他 们的动态机制有所了解，否则只用IS-LM-BP模型去理解你所谓的中间调整的动态过 程，然後去区分哪条线先移动，哪个变数先改变，可能会有所偏误，最好的方式是 三条线同时移动的情况分析，会免除这种偏误，而这段话可能等到你念研究所，接 触动态模型，才有可能更深切的体认。 峰儿^^ ※ 编辑: soun 来自: 219.68.136.243 (02/14 12:39)