※ 引述《kaohsiungboy (我会很想你的)》之铭言： : 我想请问这句话, : 为什麽在通货紧缩期间,因为"cash is king",此时延迟消费越可以在未来获利 : : 我觉得通货紧缩期间物价低,钱的购买力高,那当然要趁机在现在好好消费, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 而不是等到未来物价回升再消费. ^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 为什麽因为"cash is king",此时延迟消费越可以在未来获利呢????? : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.135.70.124 : 推 kissmelo:因为预期的关系，预期未来物价会更低 59.117.10.118 02/14 13:03 : 推 earthmax:一样的钱明天能买更多东西当然明天买 XD 61.223.167.230 02/14 16:28 基本上，推文的网友们说的都对。 不过，原po的问题，确切的说，应该是说话者观察时间的尺度问题。 假设：通货紧缩期间总共可划分为三期，当期，下一期，下下期。 『通货紧缩』指的是下一期的一般物价水准会较低，而且下下期的物价水准会更低， 也就是说，一般物价水准是持续性，而非一次即止的下跌。 那麽，在其他条件不变下的这个期间内， 一个理性的消费者『现在』(当期)会采行什麽决策？ --> 没错，当然会采取下下期再买(延迟消费)的作法。 所以，『通货紧缩期间，采延迟消费』的命题并没有错。 现在，原po把时间尺度拉得『极短』，想说:『现在』money is king， 当然是『现在』消费，难道要等物价回升後才来消费吗？ 这个想法就好像是你正当处在我说的『下下期』的时间点下做决策， 所以你会感觉到这个想法好像也没有什麽错。 所以其实这个问题完全是『说话者观察时间』的尺度问题。 最後，我想说的是： 千万不要小看『观察时间的尺度』问题， 不论是理工还是社科领域，很多的专业性论文就是从这个地方诞生。 -- 这个世界最难以理解的是:这个世界是可以理解的 --- 爱因斯坦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.14.235