※ 引述《edkoven (阿调)》之铭言： : 前文太多删光光 : 你提出国外靠Brain而非Product来赚钱的例子比比皆是，特别是金融与法律领域 : 那台湾有这样的条件和优势可以以此生存吗? : 台湾是个小岛，要靠什麽走出去? : 发展亚太金融中心、台湾香奈儿、台湾NIKE?以金融与法律等服务业，香港有大陆 : 新加坡有马来西亚。台湾呢?还是只能服务本土的企业吧。 还没做之前谁能百分之百预知啊!又不是神! 我也不觉得台湾的出路是自有品牌!但是 目前看来也不会是高科技 : 韩国政府全力帮助他们的大企业，搞出一堆大弊端，但不可否认，也搞出了 : 几个有竞争力的大厂。政策本来就是有得有失，但在批评的同时，你能提出更好的 : 政策，取代原先的政策吗? 谁说一定要有新政策来代替旧政策 : 投资抵减不好，台湾政府独厚科技产业不好，那要怎麽做才好? : 现在马上取消投资抵减、分阶段取消?不扶植电子业，那扶植什麽业?知识产业具有 : 竞争力，是阿，那什麽产业可以?什麽是兼顾公平与发展的政策? 难道政府一定要扶植某个产业吗? 不是高科技就是知识产业? 之前为了扶植高科技产业给予投资抵减 难道发展了这麽长的一段时间 还要继续扶植吗? 这样已经失去正当理由了吧! 取消投资抵减後~资源可以用在教育上啊! 没有人会否认教育对经济长期发展的效用吧! 为什麽一定要高科技VS知识产业 明明政府资源就可以用在很多不一样的地方 所以应该是高科技VS知识产业VS教育VS社会福利VS公共建设VS环境保护.... 但是要选哪一项 才能符合公平与发展呢? 至少不会是高科技 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.100.4