作者liton (欧吉桑留学生)
看板Economics
标题[新闻]台湾财富汇集黄金四县市....一个小总结
时间Wed Feb 21 21:25:12 2007
问题的重点在於政府对於一些电子业应不应该给予特殊的资源
这些资源包括了 :投资抵减 国防役 员工股票股利免课税
其实竞争力这名词是很难定义的
虽然是问题的关键 但却不是核心
如果诚如Gate2和edkoven所说 这些产具有国际竞争力
那麽为什麽还需要这些资源?
如果诚如我所说
台湾有太多国际竞争力不亚於电子业的产业却得不到这些资源
那麽给了电子业十几二十年的资源了
应该把资源留给其他产业了吧
(我必须声明 我没有讲台湾的高科技产业没有竞争力
我是说台湾有太多的产业竞争力不亚於高科技产业)
----------
关於企业或是公民的社会责任
其实是一个老是被支持持续给电子业特殊资源的人所忽略
我想问一下
当政府或这个社会给了这麽多资源给这个产业时
而非这个产业的人要缴税 要一般兵役
这个产业是否有思考要怎麽回馈社会(不是只设立一些基金会就算了)
这个观念在欧美十分普遍
那个收钱的大门捐了多少?
滑轮又捐了多少?
史地公民等课程都是教育一个国家未来公民的必要课程
但这点在台湾却令人十分叹息
注:之前有人提到鸿海...我在这也必须替鸿海讲一句话..
鸿海今年尾牙捐了奖金同等金额3.5亿给公益团体
3.5虽然跟鸿海的获利比起来没啥 ..
至少不是花在办办展览之类的事情
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.133.41
※ 编辑: liton 来自: 61.224.133.41 (02/21 21:32)
1F：推 edkoven:我和Gate2的论点其实是不一样的 219.71.185.50 02/21 23:11
2F：→ astr:不过台湾金融业显然毫无国际竞争力，period125.232.242.173 02/22 06:22
3F：推 gate2:我想股票股利免课税不是电子业从业人员独有 220.143.93.212 02/22 11:18
4F：→ gate2:部分电子业员工收入很高比例来自所谓股票分 220.143.93.212 02/22 11:19
5F：→ gate2:红 而台湾没有课徵证卷交易所得税 所以对其 220.143.93.212 02/22 11:20
6F：→ gate2:他公民来说 并不公平 社会资源分配明显不均 220.143.93.212 02/22 11:23
7F：→ gate2:我想这是liton的诉求重点之ㄧ 我同意这种看 220.143.93.212 02/22 11:24
8F：→ gate2:法 但我要说的是利益分配不拘不是电子业独有 220.143.93.212 02/22 11:25
9F：→ gate2:这是资本主义追求利益最大的原罪 电子业的 220.143.93.212 02/22 11:26
10F：→ gate2:股票分红以我所知 多来自盈余转增资 之所以 220.143.93.212 02/22 11:27
11F：→ gate2:能每年膨胀资本 乃拜全球电子业市场每年的高 220.143.93.212 02/22 11:29
12F：→ gate2:成长(以近年NB市场来说 接近每年20%成长率) 220.143.93.212 02/22 11:30
13F：→ gate2:所赐 我想这就是为何其他产业公司赚钱员工领 220.143.93.212 02/22 11:32
14F：→ gate2:现金(所得税) 电子业领股票(以面额10元课税) 220.143.93.212 02/22 11:33
15F：→ gate2:的背景 政府并没有规定其他产业不得以股票分 220.143.93.212 02/22 11:34
16F：→ gate2:红的方式报偿员工 220.143.93.212 02/22 11:35
17F：→ gate2:但我要说的重点是 这种以面额10元课税却以50 220.143.93.212 02/22 11:35
18F：→ gate2:元(或以上)的价格售出而获利的情形 即使在电 220.143.93.212 02/22 11:37
19F：→ gate2:子业 也是少数情形 更何况未来市场成长趋缓 220.143.93.212 02/22 11:38
20F：→ gate2:许多公司纷纷思考减资 员工的报酬应该会从股 220.143.93.212 02/22 11:39
21F：→ gate2:票转为和其他产业一样的现金 所以我并不忧虑 220.143.93.212 02/22 11:41
22F：→ gate2:这部份 220.143.93.212 02/22 11:42
23F：推 gate2:投资抵减 据我所知应该是投资"研发"费用抵减 220.143.93.212 02/22 11:44
24F：→ gate2:这应该是为了鼓励 产业升级/转型的政策 我不 220.143.93.212 02/22 11:46
25F：→ gate2:太清楚这部份你有何疑虑? 220.143.93.212 02/22 11:48