: → gate2:红 而台湾没有课徵证卷交易所得税 所以对其 220.143.93.212 02/22 11:20 ^^^^^^^^^^^^^^ : → gate2:他公民来说 并不公平 社会资源分配明显不均 220.143.93.212 02/22 11:23 : → gate2:我想这是liton的诉求重点之ㄧ 我同意这种看 220.143.93.212 02/22 11:24 : → gate2:法 但我要说的是利益分配不拘不是电子业独有 220.143.93.212 02/22 11:25 ^^^^^^^^^^^^^ : → gate2:这是资本主义追求利益最大的原罪 电子业的 220.143.93.212 02/22 11:26 : → gate2:这部份 220.143.93.212 02/22 11:42 其实我也不太担忧这部分 未来现金股利的部分会越来越大 所以这问题会越来越小 其实我的重点在於观念 1. 证券交易所得税 除了在说证券之外 亦在指"交易" 所得 员工股利不是交易而来 而是薪资的一部份 股东拿到股票股利在营利事业所得税上已经课过税了 但员工股利却无课税 2. 资本主义的原罪是利益分配不均.. 但这是指会赚钱的就非常会赚钱 而非指会赚钱的就不缴税 你误用了这句话 : 推 gate2:投资抵减 据我所知应该是投资"研发"费用抵减 220.143.93.212 02/22 11:44 : → gate2:这应该是为了鼓励 产业升级/转型的政策 我不 220.143.93.212 02/22 11:46 : → gate2:太清楚这部份你有何疑虑? 220.143.93.212 02/22 11:48 这就是我的疑虑所在 对科技业来说 研发是升级的必经途径 但对其他产业来说 会有其他的必经途径 其实你也很难定义何谓研发 软体公司写程式累积经验之後 能接更高阶的case 这对有Physical Product的从业人员来说 或许不是研发 但对软体设计公司来说却是生存关键 我们银行常常会发包一些程式给外面的软体公司 最近我们部门要发包一个两千万左右的程式 国外那家厂商真是面面具到 但是也贵到爆 国内好几家厂商大部分没真的做过 更不懂我们这个程式背後要符合的国际标准 对我们银行来说 这个程式是因应某项国际协议所做的投资(该项协议今年中生效) 是进入国际金融市场的必备门票 当然是产业升级 但为何没有抵减? 程式设计公司来说 有了这次的经验之後 它们能到其他国家接类似的案件 当然也是产业升级 亦可视为转型 为何没有抵减? 我会写这件事的原因 主要是指出很多产业都用不同的方式在升级/转型 你不能用单一产业的升级/转型观念来看其他产业 但为何这项政策独厚单一产业? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.133.41