作者amei (守护星空˙天蠍)
看板Economics
标题Re: [讨论] 权衡与法则
时间Sat Feb 24 16:58:23 2007
※ 引述《dreambreaken (小灭灭)》之铭言：
: 最近在念这边的时候一直觉得很多地方很怪，刚好借问个问题
: 比如，假如是古典的模型下
: 政府是否可以藉由货币供给减少来降低通货膨胀率但是却保持在充分就业下?
: 因为图形跟模型解出来是这样，但是颇奇怪的
可是这就跟古典学派的基本精神相违背啊
他们不就是主张政府不应该干预吗？
所以他们根本不会去做这种事情啊
噢~不然我换个方式己好了
你听过「货币中立性」吧 你懂我要说的意思?!
: 还有..当资本存量下跌的时候（ｅｘ天灾，当成永久性的下跌）
: 是否自然失业率会增加？
你是不是把自然失业率和充份就业水准搞错啦？
自然失业率是摩擦性失业和结构性失业ㄋㄟ 你知道齁~
: 我认为有但是书上没有很明显的写出来
: 但是如果这样我又不懂了
: 如果这样我应该如何把图形上把EAS左移时
: 物价上升的通货膨胀率跟失业的抵换关系表示出来
: 不知道是否有人看的懂我在说什麽，因为我不会在ｂｂｓ上面画图
: 如果有人有赖老师的书，我在问的是他的１３章题目第一题
: 因为我觉得解答很怪，希望能讨论一下
这我不清楚(他不是有出解答妈 可以去书店翻啊)
adverse supply shock
AS左移
P↑,Y↓ = π↑, u↑
所以是整条短期菲利浦曲线向右移动
噢 那我知道你再说什麽了~
长期飞利浦还是不变 就是短期向右移而已
所以自然失业率也不会改变
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.143.3
1F：推 dreambreaken:不知道是不是我的问题，我总觉得你的 59.112.48.4 02/24 22:39
2F：→ dreambreaken:观念跟我学的很不一样 59.112.48.4 02/24 22:40
3F：推 kissmelo:看完这篇 我觉得我经济变好烂 59.117.6.149 02/24 23:06
4F：推 kissmelo:根本就是风牛马不相及.... 59.117.6.149 02/24 23:08
5F：推 moonshield:有没有人要出马一下.. 218.168.70.220 02/27 01:16