作者yuekun ()
看板Economics
标题Re: [问题] 总体经济学
时间Sat Feb 24 22:22:42 2007
※ 引述《ccry (ccry)》之铭言：
: 标题: [问题] 总体经济学
: 时间: Wed Feb 21 21:40:49 2007
: 学校的总体经济学有两个老师我都有选上
: 一个老师是用中文书
: 一个老师是用原文书
: 学总经用中文书比较好还是用原文书比较好呢？
: 还是说两堂课都去听更好？
: 谢谢
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.166.131.205
: 推 bs1435:那如果我把中文全部翻译成英文呢？ 125.229.191 02/21 22:39
: → bs1435:重点是老师讲解的方式及内容好或不好罢了 125.26.4191 02/21 22:40
: → bs1435:原文本也有烂书，中文本也有写的不错的 125.26.49.1 02/21 22:40
: 推 ccry:我意思是说有些专用名词是不是念英文的较好 218.166.122.2/22 11:58
: → bearching:应该是能够让你深入了解的最好 203.73.171.97 03 00:38
: → bearching:专有名词再背就好了 203.73.171.97 02/20:39
: 推 ccry:恩恩谢谢两位的意见 218.166.133.71 02/23 17
强烈建议中文 千万不要骚包念英文
过去学思历程告诉我 初学总体 会非常的抽象 所以我建议你从母语下手
从一开始的所得帐 IS -> IS-LM -> AD -> AD-AS -> AS side
然後solow的成长理论 其他成长学说 经济政策 new-classical neo-classical
keysian还有一大堆徒子徒孙 再进一步有贸易理论 比较利益 相对比较利益
扯远一点会讲到国际金融 IS-LM-BP这方面又分很多学派 虽然大同小异
还有国际资金流向 IMF和一大堆组织 失业 投资理论 消费理论 都会有很深入的探讨
有老师能够在18次上课把这些东西讲完 我只能竖起大拇指：屌！
原文有他的学理 如果我没吓到你 那你可以开始念Mankiw
我也没看过几本啦 但这本非常的浅 应该可以初学
不然我建议你先把中文读通 再去念原文
这样看到的时候才会：哦～原来是这个样子阿
想当初我是拜师於梁明义门下 所以我第一本总经是读原文 梁老师上的非常好
但是每个礼拜光赶他的进度 肝都快爆光了 一学期所能吸收还是有限
最後还是得进高点大学 所以我建议从中文开始 我现在对於一些课程 也是先读中文
然後再看英文 这样才快
※ 编辑: yuekun 来自: 61.228.105.44 (02/24 22:24)
1F：推 wierd:是Keynesian。也难怪你会想先念中文的内容218.174.248.165 02/25 03:26
2F：→ soun:对我而言,原文书的阅读是比较慢,但是值得,原꘠ 219.68.139.152 02/25 18:55
3F：→ soun:因是大部分的原文书作者都是研究做得好的学者 219.68.139.152 02/25 18:57
4F：→ soun:所以写出来的东西较有组织且正确。 219.68.139.152 02/25 19:12
5F：推 yuekun:拼错就拼错了 自私点 我倒是希望有更多人经 61.228.100.166 02/26 00:23
6F：推 yuekun:济涉入实际应用 61.228.100.166 02/26 00:25
7F：→ yuekun:但理论不强 一切都是嘴炮 61.228.100.166 02/26 00:26
8F：→ soun:念原文书不见得不能培养理论的实力,不然许多 219.68.140.2 02/27 00:33
9F：→ soun:老师不会挑选原文书为教材(包括梁老师) 219.68.140.2 02/27 00:35
10F：推 yuekun:我认为我不是来辩的 总之国内已经有不少 140.119.41.155 02/27 10:02
11F：→ yuekun:经典 我不认为对一个初学者来讲 使用中文书 140.119.41.155 02/27 10:03
12F：→ yuekun:会造成多大的时间误差 希望您听得懂 140.119.41.155 02/27 10:04
13F：推 yuekun:如果你有所建议读原文书 请自行发文 不要攻 140.119.41.155 02/27 10:49
14F：→ yuekun:及我的经验分享 这是没学理依据的 140.119.41.155 02/27 10:50