※ 引述《dreamson (做不完的事情)》之铭言： : 标题: Re: 请问一题总经 : 时间: Sun Feb 25 00:33:12 2007 : ※ 引述《Pizzaro (披萨罗)》之铭言： : : Ricardo等值定理不成立下,赋税增加将使全面均衡下的实质利率______,物价水准_____? : : 答案皆为下降 : : 可是我对於第二个答案有点疑问: : : 赋税增加在AS-AD下分析的话,是移动AS还是AD? : : 因为增税会使劳工工作意愿降低,所以AS左移 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这个部分是属於供给面学派所提出的 : 在剀因斯学派或古典学派增税都是使AD往左下移 : 所以如果题目没有特别提到...还是不要考虑到AS的移动 : 这样说当然会有瑕庛....不过如果他是填空题又要写解释的话 : 你当然也可以把AS的移动写进去..说出你的看法 这是我的看法： 既然他说Ricardo equi不成立(不好意思我拼不出,留给喜爱挑单字的来补正) 显然这不是古典社会(请自行翻阅课本) 这条线索就够了 第一个赋税增加所造成的直接效果就是商品市场的成交会降低 这是无庸置疑的 不管是消费者或厂商 而消费降低会造成间接效果就是物价 他会下跌 物价下跌影响到货币市场 造成过度供给 因此名目利率会进一步下跌 在名目利率和物价皆下跌的情况下 要如何判断实质利率的增减？ 这在各学派的假说都不一样 但是命题已经设定非Ricardo社会 因此赋税的效果对总体造成影响 并不会回到原产出 讲白话点就是y会先下跌再上升 但不会回到y0 这个情况是总体经济的迟滞性所造成 也就是说 当名目利率和物价同时下跌 物价下跌的速度不是古典的完全弹性 所以造成实质利率(讲实质报酬会比较合乎理论 但这是照原文翻)变动 在这个情况下是下跌 这是我的观点 如果是问答题 我相信这个答案就算没有功劳 多少也有些笔墨分数 祝你考试高分 : : 而增税IS左移,所以AD也会左移 : : 如果只考虑个别的话,亦即AS左移造成物价上涨 : : 但AD左移造成物价下跌 : : 请问各位高手 : : 我的问题出在哪呢??麻烦大家了 谢谢帮忙^^ : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 125.230.232.33 : ※ 编辑: dreamson 来自: 125.230.232.33 (02/25 00:42) : 推 soun:那要看被课税的对象是谁，是对消费者还是生产 219.68.1152 02/25 18:49 : → soun:者，最好能弄清楚，不要混为一谈。发问者没有 219.68.139. 02/25 18:50 : → soun:弄清楚这件事，很容易有这种困惑。 219.68.139.152/25 18:52 : 推 yuekun:课税对象不管对谁 效果都是同向 y↓ 61.228.100.166 02 00:44 : 推 soun:楼上好像没弄懂原发问者的困扰是物价而不是y 219.68.140.2 02/27:31 我将我的思路打出来 希望您能了解我为何点这盏灯 : 推 ekun:楼上好像没弄懂总体经济y与p的关联性 140.119.415 02/27 10:07 希望大家能够以『建设性』讨论为主 不要以否定、不、没、错之类的 请多多指教 -- ※ 编辑: yuekun 来自: 140.119.41.155 (02/27 10:55)