作者cyh1984 (cyh)
看板Economics
标题Re: 请问一题总经
时间Thu Mar 1 02:05:05 2007
※ 引述《Pizzaro (披萨罗)》之铭言：
: Ricardo等值定理不成立下,赋税增加将使全面均衡下的实质利率______,物价水准_____?
: 答案皆为下降
: 可是我对於第二个答案有点疑问:
: 赋税增加在AS-AD下分析的话,是移动AS还是AD?
: 因为增税会使劳工工作意愿降低,所以AS左移
: 而增税IS左移,所以AD也会左移
: 如果只考虑个别的话,亦即AS左移造成物价上涨
: 但AD左移造成物价下跌
: 请问各位高手
: 我的问题出在哪呢??麻烦大家了 谢谢帮忙^^
由劳动市场推论AS
劳动方决策
Max u(Y，l) uy>0，ul>0
{Y，l，n}
s.t Y=Yw+Yg:Yw为劳动所得，Yg为非劳动所得
=(m-l)w+(d-T) :(m，w，d，T)分别为(时间原赋，实工资，股利所得，人头税)
可得出
ns=ns(w，d，T) 且假设一般人均为好逸恶劳，固T上升，ns上升，可得一劳动供给函数
资方决策我就不用说了，与赖老师的推论同，可得一劳动需求函数
若政府课税增加，劳动供给会增加(why?)。
这直接造成了AS右移
而需求面与一般分析同，AD会左移，这保证了价格会下降，但AS右移，AD左移
此时产出Y的水准反而是不确定的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.46.11
1F：推 yuekun:我比较好奇的是 劳动市场的均衡 是劳方决策 140.119.27.64 03/01 12:35
2F：→ yuekun:吗 还有课税对资本结构的改变已经脱离均衡 140.119.27.64 03/01 12:36
3F：→ yuekun:即使劳动供给增加 如何保证总产出增加 140.119.27.64 03/01 12:38
4F：→ yuekun:如果脱离classical 一切都要合乎一般性 140.119.27.64 03/01 12:39
5F：→ yuekun:课税还能使总产出增加 不做假设的情况下 140.119.27.64 03/01 12:41
6F：→ yuekun:我只有想到 1. 厂商非常信赖政府的政策 140.119.27.64 03/01 12:42
7F：→ yuekun:2. 政府将课税100%使用於资本购置 但我一直 140.119.27.64 03/01 12:44
8F：→ yuekun:不敢讲 因为他不合乎一般性 140.119.27.64 03/01 12:44
9F：推 cyh1984:我对劳方课税跟资本有何关系，文中有说明 220.132.100.32 03/01 15:07
10F：→ cyh1984:是由劳动市场的供需决定均衡的。 220.132.100.32 03/01 15:10
11F：推 yuekun:嘿嘿 当然有关 同一个人在台积电工作和7-11 61.228.114.188 03/01 19:51
12F：→ yuekun:产值当然有差 你没考虑到课税後的资本调整 61.228.114.188 03/01 19:52
13F：→ cyh1984:请问是如何调整，小弟真的不知道，可否请Y 220.132.100.32 03/01 23:37
14F：→ cyh1984:版友将模型或理论的依据写出来呢?? 220.132.100.32 03/01 23:38
15F：→ cyh1984:或提示该理论的出处可供小弟参考，感谢。 220.132.100.32 03/01 23:39
16F：推 yuekun:你对厂商和民众课税 就会产生资本调整 61.228.105.84 03/02 15:25
17F：→ yuekun:就这麽简单 不用数学式 61.228.105.84 03/02 15:27