※ 引述《cyh1984 (cyh)》之铭言： : ※ 引述《Pizzaro (披萨罗)》之铭言： : : Ricardo等值定理不成立下,赋税增加将使全面均衡下的实质利率______,物价水准_____? : : 答案皆为下降 : : 可是我对於第二个答案有点疑问: : : 赋税增加在AS-AD下分析的话,是移动AS还是AD? : : 因为增税会使劳工工作意愿降低,所以AS左移 : : 而增税IS左移,所以AD也会左移 : : 如果只考虑个别的话,亦即AS左移造成物价上涨 : : 但AD左移造成物价下跌 : : 请问各位高手 : : 我的问题出在哪呢??麻烦大家了 谢谢帮忙^^ : 由劳动市场推论AS : 劳动方决策 : Max u(Y，l) uy>0，ul>0 : {Y，l，n} : s.t Y=Yw+Yg:Yw为劳动所得，Yg为非劳动所得 : =(m-l)w+(d-T) :(m，w，d，T)分别为(时间原赋，实工资，股利所得，人头税) : 可得出 : ns=ns(w，d，T) 且假设一般人均为好逸恶劳，固T上升，ns上升，可得一劳动供给函数 : 资方决策我就不用说了，与赖老师的推论同，可得一劳动需求函数 : 若政府课税增加，劳动供给会增加(why?)。 : 这直接造成了AS右移 : 而需求面与一般分析同，AD会左移，这保证了价格会下降，但AS右移，AD左移 : 此时产出Y的水准反而是不确定的。 为何是税上升 劳动供给反而增加? 如果是所得税率上升 应该会减少吧 如果是定额税上升 那应该要考虑所得和替代效果吧 另外从ISLM可以得知 r一定会下降 用RBC的劳动跨期替代推论 劳动供给会下降 资方也有可能因为预期r会下降 和税率一并考虑投资额度吧 但我觉得AS供给需求双方调整在现实上都有迟滞性 各种效果也抵消 所以移动幅度不若AD明显(当然也要考虑图形斜率) 所以直接考虑AD左移 P下降 Y应该也会下降才能跟ISLM模型一并解释 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.239.220