※ 引述《kyova ()》之铭言： : ※ 引述《cyh1984 (cyh)》之铭言： : : 由劳动市场推论AS : : 劳动方决策 : : Max u(Y，l) uy>0，ul>0 : : {Y，l，n} : : s.t Y=Yw+Yg:Yw为劳动所得，Yg为非劳动所得 : : =(m-l)w+(d-T) :(m，w，d，T)分别为(时间原赋，实工资，股利所得，人头税) : : 可得出 : : ns=ns(w，d，T) 且假设一般人均为好逸恶劳，固T上升，ns上升，可得一劳动供给函数 : : 资方决策我就不用说了，与赖老师的推论同，可得一劳动需求函数 : : 若政府课税增加，劳动供给会增加(why?)。 : : 这直接造成了AS右移 : : 而需求面与一般分析同，AD会左移，这保证了价格会下降，但AS右移，AD左移 : : 此时产出Y的水准反而是不确定的。 : 为何是税上升 劳动供给反而增加? : 如果是所得税率上升 应该会减少吧 如果是定额税上升 那应该要考虑所得和替代效果吧 在下这一个命题其实要考虑的只有所得效果 由Y=(m-l)w+(d-T) 您可以把式子改写成 Y+w*l=m*l+(d-T) 不知道您有没有读过Varian 的书中有关於物物交易的那一章 {m*l，(d-T)}其实分别是{休闲的原赋，所得的原赋} 当定额税改变时，其实是指的是财富的改变，这样只会有所得效果 而两财间的相对价格1/w其实是没有发生变动的，所以并不会有所谓的替代效果。 而休闲(l)以及所得(Y)均为正常财，若劳动的供给曲线不发生在後弯的部份， 那代表了定额税上升，(d-T)下降，财富效果会使休闲减少，代表劳动会增加。 由於劳动市场的内生变数为{w，n}，这表示T为外生，反应在劳动市场则会使 劳动供给曲线右移，不知道这样有没有消除您的疑惑。 : 另外从ISLM可以得知 r一定会下降 用RBC的劳动跨期替代推论 劳动供给会下降 : 资方也有可能因为预期r会下降 和税率一并考虑投资额度吧 其实这里我不尝试用RBC跨期的角度来看，因为静态模型就足够解释这一个问题了。 :但我觉得AS供给需求双方调整在现实上都有迟滞性 各种效果也抵消 : 所以移动幅度不若AD明显(当然也要考虑图形斜率) : 所以直接考虑AD左移 P下降 Y应该也会下降才能跟ISLM模型一并解释 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.100.32