作者yuekun ()
看板Economics
标题Re: 请问一题总经
时间Fri Mar 2 22:55:47 2007
※ 引述《cyh1984 (cyh)》之铭言:
: → yuekun:不知道你有没有把max L<=24 和 休闲的边际 61.228.105.84 03/02 15:27
: → yuekun:效益递减考虑进去 如果是这样 我相信课税後 61.228.105.84 03/02 15:28
: → yuekun:的劳力如果还会增加 61.228.105.84 03/02 15:3
: Max u(l,Y) ,ul>0,ull<0, uy>0,uyy<0
: {l,Y,n} ~~~~~~~这是你要的假设休闲边际效用递减
: s.t Y=(24-l)w+(D-T)
: ~~~m=24这是你要的总休闲时间不超过24
: 最适条件
: Ul=Uy.w
: marginal cost from working(giving up leisure) =marginal gain from working(givi
: ng up leisure)
: and Y=(24-l)w+(D-T)
: 由预算限制式可得
: w*l+Y=24*w+(D-T)=M
: 假设休闲为正常财
: 隐含了
: (dl/dM)>0...................(1)
: 今考虑定额税增加(T上升) dM=-dT 带入(1)式
: (dl/dT)<0
: 而由最适条件可得
: ns=ns(w,D,T)全微分
: dns=(dns/dw)*dw+(dns/dD)*dD+(dns/dT)*dT
: Let dw=dD=0
: dns=(dns/dT)*dT→ (dns/dT)=(dns/dT)
: 由l=(24-ns)全微分
: dl=-dns 两边同除以dT可得(dns/dT)=-(dl/dT)>0
: 在您加的两个条件下
: 『所得的结论依然相同,定额税的增加使劳动供给增加』
基本上这些是对的 但两行就可以描述完毕
1. 休闲(L)为正常财 所以你保证 dL/dM > 0 所以 dL/dT < 0 (dM = -dT)
2. 在dT>0情况下 dL<0 所以 d(24-L) > 0 工作时数增加
但是我还是要提醒你 模型不够充分 因为这是总体问题
经济情况百百种 所以你不能放太多假设
1. 如果是定额税 对有钱人来说根本不痛不痒 所以他不会理你 他们的权重很大
对穷人来说 如果课税超过他的产出 那他根本不工作了
如果是比例税 劳动供给就会减少 课本可能没有 这就靠您来助我一臂之力啦
用数学当然可以解 但是我还是比较喜欢文字描述 因为一句话就可以完成
但命题没给 就不能乱下假设 但既然老大你下了假设 那就顺从你吧 Ns右移
2. 劳动市场假设由劳方决策 这点
劳动市场为Nd+Ns 即使Ns提高 只要Nd不变 那就没意义 别忘了这是总体经济
不是单纯的劳动供给 因为均衡点不在NdNs交叉处
a. NdNs不均衡 才会造成倾斜的AS线
b. 你假设劳动市场由劳方决策就已经有瑕疵 请自行查资料
Nd不变的情况下 Ns再怎麽提高、往右移对总体来说都没意义
3. 你的模型少考虑P 实际上的工资率是W/P 尤其这题扯了这麽久 就是在吵P
怎麽能不考虑P 如果W/P变动的话 刚好这题是dP<0 所以d(W/P)>0
用给定的模型 完全无法判断劳力会增加还是减少
而我所谓的资本调整 就是在厂商的均衡状态(steady state)下 全民课税
对需求面来说会降低需求 这个没什麽好讲的吧 如果就供给面来说
课定额税只会使厂商的盈余减少 使下期投资减少 最後AS左移
课比例税的话 个体经济的结论是产量减少 总体观点也是
厂商报酬减少 在steady state下 一定会做出资本调整 L和K都「可能」会减少
但是我的观点(真的就是个人观点了) 因为K的报酬减少 所以厂商一定会撤出资本
但是L呢 我是在想 在P下降的过程里 厂商会减少雇用劳力 这个劳动供给在怎麽增加
除非有人愿意用比W/P0更低的价钱工作 但是我觉得很难 因为P在下跌 表示名目工资
要降的比物价还快才找得到工作 而且还是在广大失业中的一点机会 为什麽呢
因为你说劳动供给增加 但是资本降低的情况下 照理说厂商不会再雇用这麽多劳工
1. L K 减少的情况下 AS左移
2. K减少的情况下 L如果愿意付出比W/p0还低的价钱 那可能会是K下降 L上升
AS不确定 但我判断是左移
没有那麽笨的厂商 在总体需求减少的情况下增产 (不知道要怎麽用数学式表达XD)
1. 产品卖不出去
2. 厂商降价造成资本报酬降低
3. 面对过度供给的劳力 以过低价格雇用 提高劳动的每货币单位产值才能这样做
产品卖不出去的情况下 会增产吗 ? 因为K已经降低 得雇用更多的劳力(W1/p1<W0/P0)
才能达到增产 增产会造成P进一步下降 那这个经济情况就无法收敛
所以AS一定是左移 只能用归纳法了XD..
但是短期来讲 AS不要管他就好 如果是填充题 真的是自找麻烦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.115.245
1F:推 kyova:我画图出来後 增加和减少好像由效用无异曲线140.112.239.220 03/03 02:43
2F:→ kyova:的图形特性决定耶 两种都有可能140.112.239.220 03/03 02:43
3F:→ kyova:不过考虑到实际的情况 似乎左移比较可能140.112.239.220 03/03 02:44
4F:推 yuekun:他已经假设只有所得效果 所以没什麽搞头 61.228.108.18 03/03 10:05
5F:推 yuekun:& 休闲为正常财 规定一大堆 结果当然不意外 61.228.108.18 03/03 10:07
6F:推 cyh1984:我的假设算是最基本的,而且也是一般大学댠 203.70.46.11 03/03 20:51
7F:→ cyh1984:常用到的假设,比如毛庆生教授的笔记 203.70.46.11 03/03 20:52
8F:→ cyh1984:一个好的模型不在於它能够包含大部分的现뤠 203.70.46.11 03/03 20:53
9F:→ cyh1984:实状况,而是能在不符合现实的假设下分离ꔠ 203.70.46.11 03/03 20:53
10F:→ cyh1984:出我们想研究的东西,不像你一下考虑穷人ꄠ 203.70.46.11 03/03 20:55
11F:→ cyh1984:一下考虑富人,经济学家会用代表性个人来ꐠ 203.70.46.11 03/03 20:56
12F:→ cyh1984:分析,今天研究的是总体现象,像您这样要 203.70.46.11 03/03 20:56
13F:→ cyh1984:讨论问题只会使问题更复杂。 203.70.46.11 03/03 20:58
14F:推 yuekun:可是总体经济 给定因素 不能下太多假设 61.228.107.43 03/04 11:30
15F:→ yuekun:例如休闲为正常财 您要如何证明总体也是这 61.228.107.43 03/04 11:31
16F:→ yuekun:只能就给定因素判断 你再加自己定的因素进 61.228.107.43 03/04 11:32
17F:→ yuekun:去 根本不符合科学原理 例如命题有告诉你 61.228.107.43 03/04 11:33
18F:→ yuekun:劳动市场由劳方决定吗 并没有 那你就只能利 61.228.107.43 03/04 11:34
19F:推 yuekun:用符合一般性的模型 不然你做的东西已经违 61.228.107.43 03/04 11:37
20F:→ yuekun:背伦常 与现实背违 如果是个体研究我不会有 61.228.107.43 03/04 11:39
21F:→ yuekun:这麽多质疑 但是今天是总体 你怎麽可以随便 61.228.107.43 03/04 11:40
22F:→ yuekun:定义 讲白话点 那我可以定义总体经济全都是 61.228.107.43 03/04 11:42
23F:→ yuekun:休闲是奢侈财吗? 或是将所有个体一视同仁 61.228.107.43 03/04 11:43