作者soun (峰儿)
看板Economics
标题Re: [请益] 总经问题
时间Sat Mar 3 04:13:59 2007
※ 引述《soun (峰儿)》之铭言:
: ※ 引述《admirally (Admirally)》之铭言:
: : 工资增加,可以让AS左移
: : 请问IS-LM AD-AS 总生产涵数和 劳动供需模型的连动图怎麽画
: : 工资增加,劳动需求增加,N增加.....
: : 怎麽样AS都不会左移也
: : 感谢了^^
: 你把劳动供给线设定成水平线,当劳动供给线往上移动,
: 工资就会上升,然而劳动就业量却会下降,就能获得你想要的结论。
: 峰儿
我原本以为这样写能让人知道我在说什麽,可是还是让人误解。
发问者的逻辑错误在於"工资增加,劳动需求增加" 这句话
应该是工资增加,劳动需求量减少,就业人数减少,导致AS左移。
还有,工资增加,可以让AS左移,这句话通常是用在凯因斯模型,
因为其假设劳动市场有失业,这隐含工资僵固於均衡工资之上,
这时的劳动就业量由劳动需求决定,因此工资增加,会使劳动就业
量减少(就是厂商因为成本提高而裁减员工),当然产出就会下滑。
我记得目前最畅销,Parkin 写的经济学教科书,我刚刚还去翻,
在第23章526页,图23.5,就有说明货币工资变动对总合供给线的影响。
(我的书是第七版)
至於我上回贴的短文,的确有点偷懒。其实详细一点是说,假如
你懂经济学教科书里,使用供需模型在分析价格下限的问题,
请注意价格下限对供给曲线的影响,我记得我老师教 有一段变水平线,
,而均衡点就在水平线上,而价格下限水准上升,那段水平线就上移,
(注意:这时的价格是外生变数)
因此我就偷懒写供给线为水平线,其上移的情况,因为结果是一样的。
然而,我偷懒的所写的,网友一直有意见,我一直搞不懂的是,即使
我这样处理,虽然是因为某个因素使劳动供给线 (就算是它是正斜率线) 移
动而导致AS线的左移,也是证明工资上涨而使AS左移的情况,符合发问者
所问的问题,这跟工资是否外生、内生变数变数,是否倒果为因,有何关联?
假如你坚持工资是内生变数,不能使AS移动,那就是质疑发问者问了一个蠢问题?
(事实上这问题常常在经济课本常常看到)。
其他的推文我大概了解,可能是我上面所说的,假如不是,갊是否能一并详细说明。
峰儿^^
我刚刚又去翻书架上的经济学中文书,找到可参考的书,所以修文补充。
霍德明、熊秉元、胡春田和巫和懋,(2002), 经济学2000:跨世纪新趋势 (下册),
三版,页184,双叶书廊。
该页的图24-6,就是我先前所回覆的短文所说的情况,假如对我说的有疑问
,可能我的文笔不好,表达能力有限,请参照该书的说明。
****好加在,我没有胡说八道,大概最近接二连三收到退稿通知,搞的自己越来越没信心
>.<.....********,加油 再拼下去
峰儿^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.140.137
※ 编辑: soun 来自: 219.68.140.137 (03/03 04:22)
※ 编辑: soun 来自: 219.68.140.137 (03/03 11:35)
1F:推 Majestic:别灰心呀! 我在这的作业也乱七八糟 :S 24.61.5.170 03/03 11:50
2F:推 kyova:你解释的没错 是我误解了题目 sorry140.112.239.220 03/03 14:02
3F:→ kyova:推导上我也犯了逻辑的错误140.112.239.220 03/03 14:02
4F:推 kyova:感谢你的解说 厘清了我不少观念140.112.239.220 03/04 17:27