作者soun (峰儿)
看板Economics
标题Re: 请问一题总经
时间Wed Mar 7 05:18:10 2007
看完一连串讨论,我说一下看法,
首先,休闲在总体经济理论的假定是正常财,它具有正向的所得效果。
从时间数列资料看,以台湾为例,民国四十、五十、甚至六十年代
,民众的休闲活动时间(例如:旅游)和现在相比,是否有增加?
由横断面资料看,比较高所得国家和低所得国家的休闲活动时间的差异,
我的观察是认为假定休闲是正常财是合理的假设。而且在总体经济教科书
的确都把休闲设定为正常财。
至於网友在劳动供给模型设定了一个课定额税的税制,提高课税额度
,引发劳动供给增加,这个分析的结论是正确的,这可以在杨云明的个体
经济学第八章找到这样的分析。其他的书所谈的是非劳动的增加对休闲的
影响,其实和板上网友提的课税使非劳动所得减少的问题只是反面的问题
,例如:蔡攀龙与张宝塔教授的个体经济学,页251。Williamson所写的
总体经济学教科书,页106。其实会有这样的结果很简单,以板上现在所讨
论的为例,假定你的非劳动所得是来自於遗产或是赠与而被课遗产税、赠
与税,原来不被课税时,你可以请假或是辞职周游世界,然後再回国上班
,然而被课税,所得变少,导致去不成或者缩短行程,这样,劳动供给减少
是可以理解的。
不过,我要提醒的是,这种课税方式只会影响非劳动所得,也就是说
税额在怎麽重,也只能课完非劳动所得为止,若是超过,就会违反休闲时间
最大上限为某个固定值的假设。由此可知,这跟对劳动所得课税而打击劳动
意愿的税制是不一样的。
若回到原来的问题,Ricardian equivalence theorem,总体经济教科书
都是在消费-储蓄的问题上谈论,没有牵扯到总和供给的部份,所以当初我就
建议只要回到一般教科书的讨论架构,就能获得正确答案。
我记得 Ricardian equivalence theorem 成立,税额提升与否都不会影响
国民储蓄,因此利率是不会随税额的增加而改变(这时,不论是减税或增税,
对投资都不会产生排挤效果,Parkin的经济学教科书称为Ricardo-Barro effect)
。然而Ricardian equivalence theorem 不成立,税额提高,会使国民储蓄提高,
IS线因此左移,导致利率下跌。当然,AD线也会左移,物价因而下跌。正如参考
答案所说的。
峰儿^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.137.122
※ 编辑: soun 来自: 140.134.93.34 (03/07 12:54)
※ 编辑: soun 来自: 140.134.93.34 (03/07 12:59)
1F:推 yuekun:谢谢您细心的解释 61.228.109.2 03/07 21:50
2F:→ yuekun:其实休闲这件事 恩 虽然现在周休二日 但加 61.228.109.2 03/07 21:51
3F:→ yuekun:班的行为却越来越严重 这还需要实证研究 61.228.109.2 03/07 21:52