※ 引述《dreambreaken (小灭灭)》之铭言： : 当资本存量下跌的时候（ｅｘ天灾，当成永久性的下跌） : 是否自然失业率会增加？ 我认为您在这里点出了一个非常好的问题，我常看到有人对於自然失业率 这部份存在疑惑，包括我在内(笑)，我甚至听过有人说自然失业率的变动 原於总合供给的改变。 我先来说说我的看法 先来谈谈何谓自然失业率?? 自然失业率可以视为长期的一个平均失业率，您可以把台湾10年的失业率取一平均 ，既可得自然失业率，换言说『自然』这个在定义上影含了『长期』的概念。 首先我要谈到Mankiw的总体教本中介绍的一个动态失业率模型，他假设社会上分为 两种人(劳动人口中)，第一种人失业，第二种就业中，有两种比率，就职率， 离职率。 (1) ╴╴╴╴╴╴╴> 离职率s╴╴╴╴╴╴╴ ∣ ｜ ∣ ↓ 就业人口E 失业人口UE L=劳动力=E+UE ^ ｜ ︳ ｜ ︳╴╴╴╴╴╴╴ 就职率f <╴╴╴╴︳ (2) 箭头(1)的方向指出就业人口中有某一部分的比例会转成失业人口(由离职率)， 这其实很直觉，就业人口的最後结果不是留任就是被炒或辞职，所以会有一个离职率 ，同理可得就职率。 箭头(2)的方向怎刚好相反，失业人口中有某一部分的比例会转成就业人口(由就职率)。 动态均衡要求(dynamic steady state of natural unemployment) 离职人口=就职人口 自然失业率唯有在此时会达到动态均衡(就是不变) →离职率*就业人口= 失业人口*就职率 →E*s=UE*f 而就业人口(E)=劳动力(L)-失业人口(UE) 可得 U/L=s/(s+f) 这告诉的我们一个很重要的政策意涵 『Any policy aimed at lowing the natral rate of unemployment must ether reduce the rate of job separating or increasing the rate of job finding. Similarly,any policy that affects the rate of job separation or job finding also changes that natral rate of unemployment.』 注* (the rate of job separating，the rate of job finding)=(s,f) 接下来我们来看Mankiw於其Principles of economics中对自然失业率的定义 也就是大家耳熟能详的自然失业率=结构性失业率+摩擦性失业率 接下来有两个问题 1.这个定义与上述的动态模型是否相悖→不相悖 2.这个定义跟上述最初的定义有何不同→同 首先我要解释第一个问题 一.增加就职率 政府要改进结构性失业率不外乎辅导劳动转型或培养第二专长等政策，目的在 使劳动者『符合转型後产业所需之劳动要求』，这样的政策(如果有效)将会使 原本因结构性失业的劳工找到工作，这会造成就职率的增加(f上升)。 若政府解决劳资双方於劳动市场中对於找工作存在之讯息不对称问题(若有效) ，怎可使摩擦失业期间的时间降低，同样增加就职率。 二.减少离职率 为什麽人会失业??一个很简单的理由之ㄧ是因为原本劳动市场供需等，在某一外生冲击 以後，造成劳动供需不相等，劳动需求(量)小於劳动供给(量)，虽然最後工资会使劳动供 需达到均衡，但原本有一些人有工作，现在没了，造成离职率(s)上升。 所以这个动态模型其实和定义是一致的 一个很重要的问题 『政府政策造成的劳动市场供需量会改变，这是造成的失业率波动属於循环性失业率的 波动(s改变，自然失业率改变)，这样是不是代表自然失业率应该包含循环性失业』 我认为没错，但若这一个政策为暂时性，则这一个效果可以忽略不记。 故可改写成我们熟悉的定义。 原因要等到我解释完第二个问题才能够获得解答。 第二个问题 定义一.自然失业率为一长期失业率的平均水准。 定义二.自然失业率=循环性失业率+结构性失业率 今天若我把自然失业率改写成 『循环性失业率+结构性失业率+循环性失业率』 抓10年的失业率资料(u1，u2，......u10)可得一自然失业率(定义一)； u bar(算数平均 数)。 若政府於第一期采取紧缩性货币政策，则使第一期的循环性失业率增加a 则该失业率资料(u1+a,u2.........u10)可得 u1+a+u2+.......+u10 u'bar=------------------------- 10 由於a为一小数点，除上10之後极微小可忽略不计，所以循环性失业率对 自然失业率的影响很小，所以自然失业率可写成循环性失业率+结构性失业率 这解释了两个定义之间并没有相冲突，也解释了问题一之中後面留下来的未解问题 (子问题)。 而您的问题，长久性技术冲击(如天灾，且强如明天过後)，最简单的就是会使厂商 永久性的减少劳动需求(MPL永久性下降)，这样会使得每一期的循环性失业率上升 此时我们就不可以忽略每期增加循环性失业率对自然失业率的影响，其实这种失业率 增加也不是属於循环性的，而应该归类为产业的变动(产业长久性萎缩)，亦即为结构 性失业的增加，长期下来将会使得自然失业率提高，不知道这样子解释有没有解答您 的疑惑呢? 其实您资本存量的减少有分长久性的跟暂时性的 911事件使双子星倒塌，且重建旷日费时→长久性 风灾使得瓜棚倒塌，但重建可能只需1天→暂时性 所以回答这个问题要很小心 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.100.32 ※ 编辑: julesL 来自: 220.132.100.32 (03/07 12:28) ※ 编辑: julesL 来自: 220.132.100.32 (03/07 12:29) ※ 编辑: julesL 来自: 220.132.100.32 (03/07 12:33) ※ 编辑: julesL 来自: 220.132.100.32 (03/07 12:45) ※ 编辑: julesL 来自: 220.132.100.32 (03/07 14:41) ※ 编辑: julesL 来自: 220.132.100.32 (03/08 05:57)