※ [本文转录自 share 看板] 作者: opengoodbook (吃葡萄不吐葡萄仔) 看板: share 标题: [文章] 威尔许专栏》因应暖化：最坏打算 万全准备 时间: Thu Mar 8 01:24:38 2007 【经济日报／编译陈家齐】 2007.02.26 03:31 am 纽约的匿名人士问：几乎所有科学家都认为全球暖化正在毁灭地球， 但我听说你仍然认为这个论断不合事实。你怎能做此想法？ 答：整体来说，对待任何牵涉到复杂政治的争议问题， 我们都保持「别那麽快下结论」的态度。 美国经济的现状就是一个争议。民主党人说经济脆弱，分配不均。 共和党人说美国经济兴盛繁荣，收入正在改善。或者拿伊拉克做例子。 多数民主党人说我们打了败仗，需要撤退。 多数共和党人说胜利在望，增兵是解放伊拉克最好、也是最後的机会。 在这些热门争议中，辩论的焦点不是事实， 而是党派立场、布希总统以及2008年大选。全球暖化的争议也是如此。 没错，「跨政府气候变化委员会」最近的报告， 让我们更有理由忧虑全球暖化的原因和对环境的冲击。 这则故事显示的凶兆弥漫在纽约时报头版。 明天过後…谁知道？ 问题来了，就该拟定合理对策，一定比啥也没做好。 但几天後，华尔街日报的一篇社论就说， 支持这分文件的科学证据其实显示全球暖化不太可能带来末日。 华尔街日报指出，报告中的许多科学新发现指出了所有全球暖化最後会带来的冲击， 然後，就这样而已。 所以，我们要相信什麽？是的，我们不知道答案。 但这不表示我们建议各公司什麽都不做。 事实上，我们相信，不管全球暖化带来的冲击是轻是重， 企业都要有「问题来了」的准备心态，拟定合理的对应计画。 我们的看法和帕斯卡相信上帝存在的赌注相同。 1670年，这位法国哲学家死後才出版的理论说， 去赌「相信上帝存在」的获益要比去赌「没有上帝」来得多， 所以为何不相信上帝？ 这可以适用在全球暖化议题。如果你相信全球暖化是既成事实， 采用新的策略，你的工厂将排放更少废气，使用更少能源。 你的产品包装将更易丢弃，你的产品在深受气候变迁冲击的市场占优势。 没错，全球暖化的影响可能不那麽严重，但根据帕斯卡推理， 为最糟结果作好准备，一定比其他方式更好。 全球化是另一个很好的例子。 30年前，全球化市场的声音开始出现， 认为成本必将寻求最便宜的地方落脚。有些企业决定充耳不闻， 坚称他们的产品品质将抵销掉墨西哥与亚洲工厂的低价优势。 到最後，许多公司还是被迫改弦易辙， 但他们的延误却因此失去了数年的成长时间、获利和许多工作。 只有时间能够证明全球暖化的影响会很轻微或是导向灾难。 但有一事可以确定，企业不该对此毫无作为。 -- ◢ ◤ 开好书好棒 好 ╱ ︿ ︿ 书 ◥ ▼ ◤ ◤ ▅ ▅ Niarrats 热情提供 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.99.100 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.247.39 ※ hwasion:转录至看板 R903230XX 04/28 10:56