题目很长，可是请帮我看看好吗? 最下面是我的想法 题目为 「政府为了提高国内总体产业经济的生产力，拨款补助举凡由国外进口机器设备改善生 产力的厂商，以减少产品生产成本负担，提高产品生产力。」甲乙两生研究「奖励投资 条例对台湾总体经济」到底会产生如何的经济影响效果时，甲乙两生却持有不同的见解 甲生：「於"长期"上，奖励投资条例促成"国内生产技术进步"，使得台湾总体经济体系 的总合供给增加，而造成总合国民产出(或所得)水准增加及物价水准下降，进一步提升 国内产品的国际竞争力，"且促成台湾总体经济需求的增加"，最终造成台湾总体经济的 成长。」 乙生：「於"短期"上，奖励投资条例促成"国内生产投资规模的扩大"，使得台湾总体经 济体系的总合供给增加，而造成总合国民产出(或所得)水准增加及物价水准下降，进一 步提升国内产品的国际竞争力，"但并不会促成台湾总体经济需求的任何变动"，最终造 成台湾总体经济的成长。」 请以总体经济图形分析方法评判甲乙两生见解的正确性为何? 我的想法是(以凯因斯模型为例)： 关於甲生(用5象限图分析)：因为生产技术进步使劳动需求和生产函数增加，进而带动 AS增加(右移),此时物价下跌产出增加，且因物价下跌会使LM右移(增加)利率R下跌。 而物价一跌，劳动需求就要在修正，也要再下移。 结论是:产出增加，物价下跌，利率下跌。而题目所说的"且促成台湾总体经济需求的 增加"应该是没有增加(AD并未右移)。 至於乙生，我是只用IS-LM与AD-AS两象限图初步分析： 因为投资规模的扩大(I增加)，所以带动IS右移AD右移，此时产出增加物价上涨。(乙 生研究短期，所以物价上涨也不需要再修正)。 结论是：产出增加，物价上涨，利率增加。"但并不会促成台湾总体经济需求的任何变 动"这句话应该错了，因为AD右移了。 这样的分析对吗?请各位帮忙看一下 先谢谢了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.172.204