作者liton (欧吉桑留学生)
看板Economics
标题Re: [转录]基本工资害了弱势劳工？
时间Fri Jul 29 09:21:38 2011
→ mk2:理论可以听听就好,学术讨论一下,但是不要脱离社会现实. 07/28 23:11
借用一下当作开场白
这两篇的回覆只针对Dr.A以供需理论就想解释劳动市场,根本没打算解决劳动市场的问题
基本上各国劳动市场差异甚大,我举的例子架构
|--1.开放外劳-->ex六轻修管线台塑要找2500外劳
|
台湾劳动市 |--2.产教分离
场影响因素--|
|--3.政府资源错置
|
|--4.派遣制度
|
|--5.加班观念
|
|--交叉项、其他
另补充:
1.上述项目每个都是很大的题目,在这无法去讲小细节
例如台塑找2500名外劳,2500名可不是小数目,那是否可以假设劳动供给无限?
不然你会如何分析?
2.基本工资提高就业率
→ yunajane:所以台湾提高基本工资可以提高本地劳工就业，那不把基本 07/29 05:11
→ yunajane:工资调到月薪五万元实在是剥削本劳
这里的underlying assumption是只讨论有引进外劳的工作 07/29 05:12
另外一个underlying assumption是薪资具有传导性..这又是另一个大题目
所有的经济理论都有一大堆很多underlying assumption是讲也讲不完的
如果你专挑这些underlying assumption,我想你从大一的经济学就不必念了
Dr. A拿供需理论解释劳动市场,
但他有没有告诉你underlying assumption是劳动力不能在国际上流动?
3.推翻教科书??
报纸上都有写这些新闻
是要像Dr.A一样拿现况塞到教科书里面?还是要用教科书上教你的去解释现况?
你念这些教科书上的理论都没去注意underlying assumption?
也不管各国以及不同时代的差异?
其实..你念的教科书只是西方的一些经济理论
(小声告诉你 大学部的教科书是几十年前用来分析那个时代的的理论了)
你没念到的并不代表没这些理论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.218.254
※ 编辑: liton 来自: 210.71.218.254 (07/29 09:28)
1F：推 yunajane:多谢你的解说 07/29 09:35
2F：→ liton:另补充马铃薯的故事不就推翻价格越高需求越少的教科书理论? 07/29 09:37
3F：→ stevegreat08:现在教科书管你那个例子叫做季芬财...大一有... 07/30 01:39
4F：推 youarebagaya:我印象中总经老师说季芬财也是实际没有的东西 08/01 18:43
5F：→ youarebagaya:那个洋芋的例子好像有个缺陷!? 08/01 18:44